Votre guide sur la légalisation du CBD par État – Forbes Health

Le CBD est un composé chimique naturellement présent dans le cannabis sativa, une espèce végétale qui comprend à la fois des plantes de cannabis et de chanvre. (Pensez au cannabis sativa comme une famille et au cannabis et au chanvre comme des sœurs au sein de cette famille.) La principale différence entre les deux plantes est que le chanvre contient des quantités plus élevées de CBD que de THC (le principal composé psychoactif enivrant du cannabis), tandis que les plantes de cannabis contiennent des quantités plus élevées de CBD. quantités de THC que de CBD.

Selon Mackenzie Slade, directeur de Cannabis Public Policy Consulting, le CBD et le THC ne contiennent pas la même quantité de composants psychoactifs associés à une sensation de « high ». « Le CBD est techniquement un cannabinoïde psychoactif, mais lorsqu’il est dérivé de plantes de chanvre, le composant psychoactif est très, très faible », dit-elle. Bien que le CBD ne vous fasse pas planer, les premières études indiquent de nombreux avantages potentiels, notamment la possibilité d’atténuer les symptômes de la dépression et de l’anxiété, de soulager la douleur et de protéger contre certaines maladies neurologiques.

Le CBD est également scientifiquement lié à la prévention des convulsions, ce qui a conduit la Food and Drug Administration (FDA) à approuver un médicament sur ordonnance appelé Epidiolex, qui contient du CBD comme ingrédient actif.

Malgré ces avantages, Slade affirme que la légalité du CBD est une zone grise que les analystes juridiques continuent de creuser. Rappelez-vous comment le CBD peut être dérivé à la fois des plantes de cannabis et de chanvre ? Cette origine joue un rôle dans sa légalité. Au niveau fédéral, le CBD dérivé du cannabis est considéré comme une substance de l’annexe 1 et est illégal, explique Slade. Mais le CBD dérivé d’une source de chanvre contenant moins de 0,3 % de THC en poids sec n’est pas illégal car le chanvre n’est pas une substance contrôlée. « [This distinction is called] une « règle source » parce que le CBD lui-même n’est pas identifié dans l’annexe de la Loi sur les substances contrôlées », explique Slade.

De plus, il est illégal de vendre des produits CBD qui ne sont pas approuvés par la FDA, conformément à la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. « La loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques [states] qu’une fois qu’une substance est utilisée comme ingrédient actif d’un nouveau médicament qui a été approuvé ou autorisé pour des essais cliniques, les aliments et les boissons contenant cet ingrédient ne peuvent pas être introduits dans le commerce interétatique. C’est ce qu’on appelle la règle d’exclusion des médicaments », explique Slade. Elle explique que cela signifie que l’approbation d’Epidiolex par la FDA a éliminé la possibilité de produire et de vendre tout aliment ou boisson contenant du CBD. Ce détail rend la situation encore plus compliquée car le CBD est couramment utilisé dans les aliments et les boissons comme les lattes et les jus. « [This is why] le statut juridique fédéral du CBD dépend du type de produit dont il s’agit et de sa source », ajoute Slade.

Loi agricole 2018

L’année la plus importante pour la légalisation du CBD (jusqu’à présent) a été 2018, lorsque la loi sur l’amélioration de l’agriculture (également connue sous le nom de Farm Bill 2018) a été promulguée. « Les projets de loi agricoles sont des lois qui régissent la production agricole et sont mis à jour toutes les quelques années », explique Slade. « Ils servent essentiellement de lois habilitantes du gouvernement fédéral pour réglementer et fournir des conseils sur l’agriculture et l’alimentation. »

Le Farm Bill de 2018 était la première fois qu’un projet de loi agricole incluait des plants de chanvre. Il a effectivement rendu la culture, la production et la vente de chanvre industriel légales et réglementées au niveau fédéral. Lorsque ce changement s’est produit, les marques vendant des produits contenant du CBD étaient ravies car cela signifiait que les producteurs de chanvre pourraient extraire légalement le CBD de leurs plantes à des fins d’ingestion. Mais Slade dit que leur espoir était prématuré en raison de la règle d’exclusion des médicaments, qui était déjà en vigueur en raison de l’approbation d’Epidiolex par la FDA.