Un flic du NJ dit qu’il a été licencié pour utilisation d’huile de CBD après avoir soutenu la plainte de discrimination sexuelle d’un collègue

Un flic du NJ dit qu’il a été licencié pour utilisation d’huile de CBD après avoir soutenu la plainte de discrimination sexuelle d’un collègue

Un ancien lieutenant de police de Matawan poursuit le canton, alléguant que ses supérieurs ont exercé des représailles contre lui en le licenciant pour sa consommation d’huile de CBD.

Dans une action en justice déposée dans le comté de Monmouth, Christopher Stark affirme qu’il a été ciblé par le département avec un test de dépistage de drogue après avoir déposé une certification en avril 2019 à l’appui d’une action en justice pour discrimination sexuelle intentée par son collègue Jennifer Paglia.

Selon la poursuite, Stark a été sélectionné pour un test de dépistage aléatoire quatre mois plus tard et il a été testé positif au tétrahydrocannabinol (THC), l’ingrédient actif de la marijuana qui peut être trouvé dans l’huile de CBD en quantités infimes. Il a finalement été licencié en mars, malgré la divulgation de son utilisation d’huile de CBD avant le test, la fourniture de reçus pour l’achat de l’huile et la présentation d’une lettre de son médecin expliquant qu’il l’avait prescrite, indique la plainte.

« Stark n’utilisait pas de drogues illégales, avait des ordonnances pour ses médicaments identifiés sur le formulaire d’information médicale et n’a jamais été identifié comme étant sous l’influence, ayant ses sens altérés ou sa vigilance diminuée alors qu’il était en service au cours de ses 21 ans et plus en tant que policier agent de l’arrondissement de Matawan », indique la plainte.

Un avocat représentant le canton, Richard Ganter, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

L’huile de CBD est légale à l’achat dans le New Jersey et n’est pas répertoriée comme substance interdite dans la politique de dépistage des drogues du procureur général de l’État ou du département de police de Matawan, affirme la poursuite.

Stark allègue qu’il a subi des représailles pour avoir donné une certification sous serment et un témoignage de déposition à l’appui de l’action de Paglia contre le canton.

Dans le procès de Paglia, déposé en 2018, elle affirme avoir fait l’objet de représailles pour avoir déposé une plainte distincte pour discrimination fondée sur le sexe contre Matawan cinq ans plus tôt. En 2016, Matawan a accepté de payer 315 000 $ à Paglia pour régler sa première action en justice, selon le dossier de Stark.

Dans une réponse à la plainte déposée en mai, le canton a nié les allégations et a déclaré qu’il n’avait pas exercé de représailles contre Stark en raison de son soutien au cas de Paglia. Le canton a également déclaré que Stark « n’avait pas fourni la documentation demandée concernant l’achat de l’huile de CBD et était menteur ».

« Aucun lien de causalité n’existe entre la conduite prétendument protégée (de Stark) et toute action défavorable prise par l’arrondissement de Matawan », indique la réponse.

Selon la plainte de Stark, il a certifié en avril 2019 qu’il avait entendu le lieutenant de l’époque, maintenant le chef de la police Thomas Falco, dire « F — cette salope, elle essaie de prendre ma maison. Nous devrions l’écrire pour chaque petite chose », en référence à Paglia en 2015 après le dépôt de sa première plainte. Stark a certifié que Falco lui avait à nouveau fait le même commentaire en mars ou avril 2016, après que Paglia ait réglé l’affaire avec la ville, selon le procès.

En quelques semaines, Stark allègue qu’il a été traité de « rat » par d’autres dans le département et qu’il a été ostracisé par des membres de la force. Il soutient également qu’il a vu un tableau noir dans le département qui avait un dessin d’un « cercle de confiance » et « identifié (Stark) comme étant en dehors du cercle de confiance ».

Dans la certification, qui était jointe au procès de Stark, Stark a déclaré qu’il avait dit à un patrouilleur d’arrêter d’écrire Paglia « pour les petites choses que tout le monde fait dans le service de police », et l’officier a répondu qu’on lui avait dit d’écrire Paglia « pour chaque petite chose. »

Stark allègue que le patrouilleur lui a dit que Falco était la personne qui avait donné cette instruction.

« Stark a été ostracisé par des membres du département, y compris son capitaine et Falco », a déclaré le procès.

Dans le cadre de la poursuite, Stark demande le retour de son emploi, la suppression de son dossier disciplinaire et des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés.

Notre journalisme a besoin de votre soutien. Veuillez vous abonner dès aujourd’hui à NJ.com.

Avalon Zoppo peut être contacté à azoppo2@njadvancemedia.com.