Selon une nouvelle étude, les allégations de  » gueule de bois  » au cannabis manquent de preuves

Lorsque les opposants au cannabis s’expriment contre le cannabis, ils incorporent une variété de points de discussion, certains plus ridicules que d’autres, comme l’affirmation de la « gueule de bois au cannabis ».

Il semble que certains opposants soient prêts à faire ou à dire n’importe quoi pour donner une image négative du cannabis.

Dans un exemple de l’hypocrisie qui accompagne souvent la propagande anti-cannabis, il est très rare que ces mêmes opposants au cannabis appellent à la fin des ventes d’alcool en raison des gueules de bois.

Alors qu’il est amplement prouvé que la consommation d’alcool peut entraîner des gueules de bois, des chercheurs australiens ont découvert qu’il n’en va pas de même pour le cannabis (malgré ce que les opposants au cannabis peuvent prétendre).

Vous trouverez ci-dessous plus d’informations à ce sujet via un communiqué de presse du NORML :

Nouvelle-Galles du Sud, Australie : Selon une revue de la littérature scientifique publiée dans la revue Cannabis and Cannabinoid Research, la majorité des données disponibles ne permettent pas d’étayer les affirmations selon lesquelles le cannabis pourrait avoir un impact potentiel sur les fonctions cognitives ou les performances des sujets dans des tâches sensibles à la sécurité 24 heures après la consommation.

Il existe peu de preuves scientifiques que la consommation de cannabis altère les performances du lendemain.

Une équipe de chercheurs australiens a examiné les données de 20 études portant sur 458 sujets. Les études sélectionnées ont évalué les performances des sujets 12 à 24 heures après l’administration du THC.

Les enquêteurs n’ont pas réussi à identifier de preuves des « effets du lendemain » spécifiques au THC dans 16 des 20 études examinées.

Ils ont conclu : « Un petit nombre d’études de qualité inférieure ont observé des effets négatifs (c’est-à-dire une altération) du THC le lendemain sur la fonction cognitive et les tâches sensibles à la sécurité. Cependant, les études de meilleure qualité, et la grande majorité des tests de performance, n’ont pas observé ces effets. Dans l’ensemble, il semble que les preuves scientifiques soient limitées pour soutenir l’affirmation selon laquelle la consommation de cannabis altère les performances du lendemain. »

Les auteurs ont en outre estimé que l’imposition de politiques de dépistage des drogues sur le lieu de travail qui détectent la présence à long terme de métabolites du cannabis et imposent des sanctions à ceux dont le test est positif n’est pas justifiée par les données disponibles.

Cet article a été publié pour la première fois sur Internationalcbc.com et est syndiqué ici avec une autorisation spéciale.