Résumé juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – juin 2021 #2 | Kelley Drye & Warren LLP

Bienvenue dans notre tour d’horizon hebdomadaire des actualités juridiques et réglementaires liées au CBD et au chanvre :

Charlotte’s Web a déclaré à un juge fédéral que le recours collectif proposé par Rasunae Moqeet concernant les étiquettes des produits de la société devrait rester en pause après l’introduction d’un projet de loi qui, s’il était adopté, fournirait des directives fédérales pour la vente de CBD. La poursuite a été initialement suspendue en avril, alors que la FDA «termine son élaboration de règles [concerning CBD] et/ou le Congrès adopte une législation concernant les définitions, la commercialisation et l’étiquetage des produits CBD. L’affaire est classée administrativement pendant que ces questions sont pendantes. Cependant, l’avocat du recours collectif prétend que tout indique que la FDA ne rendra pas ces produits légaux et, si c’était le cas, il y aurait toujours des exigences pour « les avertissements, la posologie, les divulgations concernant l’utilisation avec d’autres produits et les effets secondaires, dont aucun sur les étiquettes actuelles des produits Charlotte’s Web. Loi 360 (sub. req.)

Le Texas Department of State Health Services a demandé à la cour d’appel intermédiaire d’annuler une injonction temporaire de septembre émise par la juge du tribunal de district du comté de Travis, Amy Clark Meachum, qui, selon l’agence, était un abus de pouvoir discrétionnaire qui a fourni à Crown Distributing et à trois autres entreprises de chanvre plus de les tribunaux qu’ils ne l’avaient demandé. Le Texas AG a fait valoir qu’« il y a plus dans la fabrication que ce que vous [the court] pense que oui. Cependant, comme l’État n’a pas contesté chaque fondement possible de la décision préalable, l’avocat des sociétés, Shane Pennington, a déclaré que l’appel devrait échouer et que l’injonction temporaire devrait être confirmée. Loi 360 (sub. req.)

La société de chanvre industriel Hemp Inc. et ses deux dirigeants paieront 10 millions de dollars de pénalités pour résoudre les allégations de la SEC selon lesquelles ils auraient utilisé un réseau de sociétés écrans pour vendre de manière inappropriée des titres non enregistrés, selon les documents de règlement. Les dépôts de consentement montrent que le PDG de Hemp Inc. Bruce Perlowin paiera une amende civile de 1,7 million de dollars, son co-directeur Barry Keith Epling paiera 8 millions de dollars et Hemp Inc. paiera une amende civile de 300 000 $ à la SEC. Les sociétés écrans, Ferris Holding et Hobbes Equities, ont également rendu des jugements dans un langage similaire, bien qu’elles ne verseront aucune somme à la SEC dans le cadre des réclamations. La SEC a lancé la poursuite en juin 2016, affirmant que Perlowin avait transféré des centaines d’actions de Hemp Inc. à Epling et à son frère Jed Perlowin, qui avait été débouté de la poursuite en 2017 après qu’un jugement avait été rendu contre lui. Loi 360 (sub. req.)

[View source.]