Résumé juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – août 2021 #2 |  Kelley Drye & Warren LLP

Résumé juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – août 2021 #2 | Kelley Drye & Warren LLP

Bienvenue dans notre tour d’horizon hebdomadaire des actualités juridiques et réglementaires liées au CBD et au chanvre :

La juge Lora J. Livingston du Texas 261st Civil District Court a annulé l’interdiction par l’État des formes de chanvre à fumer, affirmant que cela violait la constitution de l’État. La décision marque une victoire pour un groupe de sociétés de chanvre Lone Star qui a fait valoir que l’interdiction de fabriquer des fleurs de chanvre non psychoactives était à la fois inconstitutionnelle et mauvaise politique. La juge Livingston n’a pas expliqué pourquoi elle trouvait la loi inconstitutionnelle. Mais lors des plaidoiries en mars, Matthew Zorn, avocat des sociétés de chanvre, a fait valoir que la loi et les règlements interdisant le chanvre à fumer étaient arbitraires et capricieux, et qu’une décision en faveur de l’État donnerait du crédit à une « vision exceptionnellement dangereuse du pouvoir de l’État. .  » Loi 360 (sub. req.)

La plus grande usine de transformation du chanvre du pays est en cours de construction dans le sud de l’Indiana. Une fois terminé, Hemprise transformera le chanvre en CBD. Dans les deux entrepôts de l’installation, le chanvre sera séché et subira un processus d’extraction afin de créer des produits à base de CBD – en versions huile et poudre. L’entreprise prévoit de traiter entre huit millions et 10 millions de livres de chanvre chaque année, qui seront distribués dans tout le pays. Le CBD est une zone grise légalement, mais le HR 841 de la Chambre des représentants des États-Unis garantirait que le CBD dérivé du chanvre et d’autres ingrédients du chanvre pourraient être commercialisés légalement en tant que compléments alimentaires, ce que soutient Hollingsworth. WDRB

Le DOJ a déclaré à un juge fédéral de la Caroline du Nord que la cargaison saisie d’un distributeur de chanvre était légitimement confisquée, car la société a admis dans une action en justice distincte qu’elle savait que son expédition était mal documentée. Le gouvernement a déclaré que lorsque la société de chanvre basée dans l’Oregon, We CBD, avait déposé une plainte pour négligence contre Planet Nine Private Air, le service d’avion charter qui transportait le chanvre capturé, il a effectivement admis que les autorités frontalières avaient raison de le confisquer. La procédure de confiscation civile est l’une des multiples actions en justice découlant de la saisie de chanvre le 8 novembre à l’aéroport international de Charlotte Douglas, alors qu’il était en route vers la Suisse. Les avocats du DOJ ont également déposé une requête en radiation des réclamations soumises par We CBD dans le but de récupérer environ 550 livres de chanvre. Le gouvernement a déclaré que les défenses affirmatives, qui prétendent que la saisie était inappropriée, n’étaient pas pertinentes pour la procédure de confiscation, pour laquelle les autorités fédérales n’avaient qu’à établir qu’elle avait une cause probable. En plus de son action contre Planet Nine, We CBD a une action en instance contre les douanes et la protection des frontières, alléguant qu’une plus grande tranche de chanvre – près de 3 000 livres – saisie en même temps a été détruite à tort par des fonctionnaires fédéraux. Loi 360 (sub. req.)

[View source.]