Résumé juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – 6 août 2021 – Cannabis & Hemp

Résumé juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – 6 août 2021 – Cannabis & Hemp

États-Unis : résumé juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – 6 août 2021

09 août 2021

Kelley Drye & Warren LLP

Pour imprimer cet article, il vous suffit de vous inscrire ou de vous connecter sur Mondaq.com.

Bienvenue dans notre tour d’horizon hebdomadaire des actualités juridiques et réglementaires liées au CBD et au chanvre :

CBD

L’étude de Radicle Science évaluera l’efficacité de divers produits CBD

Radicle Science, une B-corp de technologie de la santé qui valide les produits naturels, a lancé l’étude Radicle ACES (Advancing CBD Education and Science). L’étude utilisera la plate-forme d’analyse de données de Radicle Science et un modèle virtuel direct au consommateur pour fournir des données objectives sur les résultats de santé dans diverses populations et conditions. Cet essai contrôlé randomisé collectera des données sur 13 marques de CBD américaines : Altwell, Charlotte’s Web, Columbia Care, Healer, Lord Jones, Maven Hemp, MD Farma, Peels, Prospect Farms, Puraura Naturals de Enhanced Botanicals, Rae Wellness, Trokie et Verséa Wellness . L’étude de quatre semaines approuvée par l’Institutional Review Board évaluera l’efficacité du CBD sur le bien-être, la qualité de vie, la douleur, les troubles du sommeil et l’anxiété chez près de 3 000 participants aux États-Unis. Les participants seront randomisés pour recevoir l’une des 13 marques de le début de l’étude ou être affecté à un groupe témoin. De plus, Radicle enverra un échantillon aléatoire de chaque produit CBD utilisé dans l’étude au même laboratoire d’essais tiers accrédité pour analyser les ingrédients actifs tels que les cannabinoïdes et les terpènes, ainsi que les contaminants tels que les pesticides, les solvants résiduels, les substances lourdes. métaux, mycotoxines, agents pathogènes et matières étrangères. Perspectives nutritionnelles

La recherche révèle que les étiquettes des produits comestibles peuvent ne pas contenir des informations précises

Selon les recherches de la CBD & Cannabinoid Industry Association (CBDIA), la plupart des produits comestibles à base de CBD ne contiennent pas la bonne quantité de CBD. Seuls 11 des 40 (27,5%) des produits comestibles testés contenaient des niveaux de CBD inférieurs à 10% de la quantité indiquée sur l’étiquette, a noté le Edibles Market Report de l’association. Sur les trois quarts restants, les étiquettes étaient en baisse de 11 % à 177 %. La plupart (63%) des produits examinés contenaient plus de CBD que ce qui était annoncé. Douze (30%) ont reçu la pire note, pour contenir 30% plus ou moins de CBD que ce qui est affirmé. Les résultats n’étaient pas inattendus, a déclaré l’association, notant que les produits comestibles à base de CBD sont plus difficiles à formuler que les huiles et contiennent des quantités beaucoup plus faibles de CBD par pièce. Ainsi, des variations de quelques milligrammes peuvent avoir un effet significatif. Fait intéressant, la plupart des marques qui ont reçu la meilleure note pour la précision de l’étiquetage étaient des entreprises relativement petites ou nouvelles, a ajouté l’association, tandis que les marques plus établies ont obtenu des notes plus faibles. Décisions CStore

Chanvre

Le crédit agricole et les actions de l’USDA sur les prêts inquiètent l’industrie du chanvre

Une note de la Farm Credit Administration aux banques et associations de crédit agricole sur le financement du chanvre a fait craindre au National Industrial Hemp Council que les producteurs aient des difficultés à obtenir des prêts pour étendre leurs opérations. La FCA, cependant, affirme que la note d’information, du directeur de la politique réglementaire de la FCA, Kevin Kramp, est simplement destinée à fournir des conseils aux institutions qui envisagent de prêter aux opérations de chanvre. Le conseil, qui représente les producteurs, les transformateurs et d’autres entités de la chaîne d’approvisionnement du chanvre, affirme que la FCA conseille essentiellement à ses quatre banques et 67 associations de ne pas prêter aux producteurs de chanvre à moins qu’ils ne se trouvent dans des États avec des plans approuvés par l’USDA. Mais le NIHC dit qu’il exclut les producteurs agréés dans le cadre des plans d’État autorisés par le programme pilote pour le chanvre établi dans le projet de loi agricole de 2014. Un porte-parole du Farm Credit Council, l’association professionnelle représentant les institutions de crédit agricole, a déclaré qu’une poignée d’institutions membres contactées ont déclaré que la note n’avait soulevé aucune préoccupation concernant les prêts aux producteurs dans les États opérant dans le cadre du programme pilote. Agri Pulse

Un tribunal du Texas annule l’interdiction de distribution et de vente de produits à base de chanvre fumable

Un jugement de la Cour d’appel du Texas a annulé une politique du Département des services de santé de l’État du Texas visant à interdire la distribution et la vente au détail de produits à base de chanvre fumable. Quatre entreprises texanes ont intenté une action en justice pour faire annuler l’interdiction, avertissant que cela exclurait les entreprises texanes d’une industrie de plusieurs milliards de dollars et conduirait à des produits étiquetés de manière inexacte sur les étagères des magasins. La décision a déterminé que les régulateurs peuvent interdire le traitement et la fabrication de produits destinés à être fumés ou à vapoter, mais cela ne peut empêcher que de tels produits fabriqués ailleurs soient vendus dans l’État. Texas informé

En rapport:
Un panel du Texas confirme la vente de produits à base de chanvre fumable – Loi 360 (sub. req.)

Mont. Les producteurs de chanvre reçoivent 65 millions de dollars pour un accord « trompeur » qui met en évidence la volatilité et les difficultés croissantes du marché du CBD

Le chanvre est au cœur de l’un des plus grands prix civils de l’histoire du Mont. Un jury a décerné 25 Mont. Est. agriculteurs 65 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et punitifs, concluant que certains hommes d’affaires canadiens et américains avaient commis de la négligence, de la fraude et de la tromperie en ne respectant pas les contrats, laissant les récoltes impayées et languissant dans les champs. Ross Johnson, un avocat qui a représenté 25 plaignants dans un procès contre les acheteurs d’AWOL et leurs dirigeants canadiens et américains, a déclaré que USA Biofuels était une société écran sans actifs ni compte bancaire, et que les hommes d’affaires impliqués dans l’affaire espéraient encaisser sur le marché émergent américain du CBD en garantissant un approvisionnement important en chanvre et en développant des capacités de traitement et de distribution avant de faire entrer l’entreprise en bourse. Certains des accusés nommés dans le procès risquaient de gagner des centaines de millions de dollars si l’entreprise aboutissait à une introduction en bourse réussie, a déclaré Johnson, mais « tout le château de cartes se serait effondré d’emblée s’ils avaient laissé les agriculteurs vendre leur récolte [to someone else]La récolte s’est donc assise, a déclaré Johnson, se transformant en un « tas pourri de biomasse » que quelques mois plus tôt, Vitality avait évalué entre 350 et 400 millions de dollars lors de la demande de licence de négociant en matières premières du ministère de l’Agriculture du Mont. Au moins un des agriculteurs a pu trouver un autre acheteur pour le produit longtemps après sa récolte, près de trois ans plus tard, de nombreuses balles de chanvre cultivées pour USA Biofuels sont toujours dans les champs où elles ont été cultivées.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.

ARTICLES POPULAIRES SUR : Cannabis & Chanvre des États-Unis

Le MJ approuve les exigences des employeurs en matière de vaccin COVID-19

Cozen O’Connor

Éliminer tout doute restant quant à savoir si le statut d’autorisation d’utilisation d’urgence (ou EUA) des vaccins COVID-19 approuvés interdit aux employeurs privés de mettre en œuvre la vaccination COVID-19 obligatoire…