Raccourci CBD classé au patrimoine récupéré auprès du développeur

Les administrateurs de la Brisbane Grammar School étaient les propriétaires originaux de la voie et figuraient en bonne place dans la décision de la Cour suprême.

Trois questions ont été examinées – si les propriétaires d’origine avaient l’intention de consacrer le terrain à une voie publique, si le public acceptait que la voie soit une voie publique et si la voie étant dédiée à une voie publique était légale.

Plans impliquant Beatrice Lane – marqués « droit de passage » – en octobre 1876.Credit:Queensland Courts

Les avocats agissant pour l’État du Queensland et le registre des titres ont fait valoir que Beatrice Lane n’était pas une voie publique, ni une servitude, mais un droit de passage privé utilisé uniquement par les propriétaires des domaines subdivisés et non dédié à l’utilisation du public.

L’ancien procureur général et historien du Queensland, le Dr Denver Beanland, ainsi que son collègue historien expérimenté, le Dr Margaret Cook, ont témoigné dans l’affaire.

Cook était d’avis que la voie n’était pas destinée à être utilisée par le grand public, mais plutôt par les employés des commerces des locaux adjacents.

Cependant, Beanland n’était pas d’accord. Il a déclaré que des documents historiques montraient que la voie était plus susceptible d’être utilisée par des personnes appartenant à des entreprises voisines, mais également par des membres du public en général.

En fin de compte, le juge Graeme Crow a accepté le point de vue de Beanland.

L’entrée de la rue Albert à Beatrice Lane en août 2019. Crédit : Google Maps

Sur la question de savoir si l’intention du syndic de la Brisbane Grammar School d’utiliser la voie comme voie publique était légale, Crow était d’accord avec le témoignage de Cook selon lequel c’était le cas.

Crow a annoncé sa décision jeudi, le développeur au pouvoir WCL n’avait pas le droit de fermer l’accès public à Beatrice Lane.

« Le fait que l’emprise était ouverte au public et qu’il n’y avait aucune preuve que des mesures aient été prises à tout moment au-delà de 150 ans (jusqu’à récemment) pour exclure toute personne de l’utilisation de l’emprise fournit une forte base pour conclure que le [Brisbane Grammar School] les syndics avaient l’intention de consacrer l’emprise comme un droit de passage public », a-t-il conclu.

« J’accepte donc que les syndics aient eu l’intention de dédier le terrain indiqué dans l’emprise à la voie publique.

« Beatrice Lane, a été consacrée, et est, une voie publique… [and is] est dévolu et reste dévolu à la Couronne ».