Que peut faire le gouvernement britannique pour l’accès au cannabis et la réforme du CBD

Soulignant les progrès de la santé publique, le gouvernement britannique peut améliorer l’accès au cannabis en modifiant sa réforme du CBD

L’accès équitable au cannabis a toujours été la responsabilité de la communauté du cannabis médical. Le mouvement a commencé lorsque les individus et les familles ont réalisé le pouvoir de la plante et sa capacité à résoudre les problèmes de santé publique.

Le CBD, un cannabinoïde bénin et non psychoactif, est devenu le cannabinoïde 1A ces dernières années. Avec le THC, ces deux composés du cannabis mènent une charge qui pourrait changer l’industrie médicale et des milliards de vies. La sensibilisation du public augmente, mais des efforts d’éducation supplémentaires sont nécessaires pour informer les masses. Jusque-là, nous continuerons à faire face à des interdictions frustrantes qui entravent l’accès au cannabis et aux cannabinoïdes critiques comme le CBD et d’autres produits dérivés du chanvre.

Les personnes au pouvoir continuent de manquer de CBD

Le cannabis est de plus en plus accepté par les législateurs de nombreux pays. Pourtant, l’application de la loi n’a pas autant évolué sur la question dans de nombreuses juridictions. Un groupe de commissaires de police conservateurs au Royaume-Uni a proposé le dernier exemple d’un tel problème.

Lors d’une conférence du Parti conservateur en octobre, les commissaires ont appelé à la reclassification du cannabis de la classe B à la classe A. Cette décision classerait les produits du cannabis dans la même catégorie que la cocaïne, l’ecstasy et l’héroïne. Les commissaires ont cité des données suggérant que le préjudice public provenait des fournisseurs de cannabis, des producteurs et d’une approche laxiste des crimes liés à la drogue, ce qui a finalement aggravé la situation en matière d’accès au cannabis.

La police du Dorset et le commissaire au crime, David Sidwick, ont dirigé le mouvement. En juillet, Sidwick a vanté une étude de Civitas montrant qu’un million de nouveaux jeunes adultes et cinq millions de parents d’élèves du primaire consommeraient du cannabis s’ils étaient légalisés. Dans un éditorial d’octobre, il a qualifié le cannabis d’aussi dangereux que le crack et l’héroïne – un mensonge patent démystifié par des décennies de recherche.

Le Parti conservateur au pouvoir a affirmé qu’il n’accepterait pas la suggestion des commissaires.

Avec peu de recherches suggérant que le cannabis est nocif, les prohibitionnistes trouvent encore un ou deux points de données pour ignorer la réalité criante et le potentiel du cannabis. C’est pourquoi l’éducation du public est essentielle pour achever la tâche de mettre fin à la stigmatisation mondiale du cannabis.

Éducation publique supplémentaire requise

Des efforts d’éducation du public sont en cours, grâce à divers efforts de sensibilisation pour faire connaître le cannabis. Le Royaume-Uni a utilisé des tactiques similaires pour éduquer le public sur les directives de consommation d’alcool et les liens possibles entre la consommation d’alcool, le cancer et d’autres effets indésirables. Selon le groupe britannique Alcohol Change, depuis le milieu des années 2000, le marketing et la législation ont contribué à réduire les consommations déclarées par semaine d’une personne. Cependant, les chiffres de consommation ont fluctué au fil des décennies.

Les similitudes entre les mouvements d’éducation au cannabis et à l’alcool amènent souvent les gens à établir des liens plus larges entre les deux que ce qui est exact. La différence critique entre l’alcool et le cannabis est le bénéfice, ou l’absence de celui-ci, de chacun. Un arrêt au pub peut remonter le moral de temps en temps, mais il est par ailleurs inefficace ou préjudiciable à notre santé. Avec le cannabis, nous libérons un monde de potentiel dans le traitement et l’alimentation de nos propres systèmes cannabinoïdes endogènes et dans la résolution d’autres problèmes de santé publique. La carence en cannabinoïdes est un vrai problème qui est facilement résolu avec les cannabinoïdes à base de plantes. Là où l’industrie pharmaceutique n’a pas été à la hauteur, les suppléments naturels à base de plantes sont extrêmement prometteurs.

Beaucoup au Royaume-Uni ont pris conscience de ces faits, mais les lois ne sont pas toujours dans leur meilleur intérêt. Les États-Unis ont vécu la même chose pendant des années, forçant des familles comme les Higueras à se tourner vers le CBD alors que les produits pharmaceutiques ne pouvaient pas réduire les centaines de crises quotidiennes chez leur fille Sadie. Les reportages sur les luttes familiales comme celle de Sadie sont difficiles à regarder, sachant à quel point l’épreuve a dû être douloureuse pour la famille. Mais ces rapports sont un élément essentiel de l’éducation du public. Des cas comme Alfie Dingley de Kenilworth ont aidé à démontrer l’importance de la justice au Royaume-Uni et les difficultés que les familles doivent traverser pour l’obtenir légalement. D’autres devraient arriver dans le monde à mesure que la sensibilisation aux plantes s’intensifie.

Des efforts d’éducation supplémentaires renforceront l’information du public sur les bienfaits du cannabis. Considérez les possibilités d’information. Le système endocannabinoïde, un ensemble de signaux chimiques et de récepteurs cellulaires, vient d’être découvert en 1988. Entre-temps, l’histoire démontre notre lien durable avec la plante. Un lien historique commun au cannabis entre les États-Unis et le Royaume-Uni comprend l’utilisation du chanvre à travers l’histoire, y compris les pèlerins qui ont atteint les États-Unis depuis l’Angleterre et leur utilisation de voiles et de cordes en toile (cannabis) pour le faire.

Un effort combiné des défenseurs, des éducateurs et des médias peut informer davantage le public afin d’améliorer l’accès au cannabis. Au contraire, la proposition de Sidwick et d’autres responsables de l’application de la loi évite la réalité de la situation. Choisir une étude plutôt que de nombreuses publications scientifiques est soit mal informé, soit obstructionniste. Cela n’a aucun sens avec la quantité actuelle de données soulignant l’efficacité du cannabis, en particulier du CBD non psychoactif.

Un monde d’opportunités

Le chanvre était autrefois la pierre angulaire des sociétés, et je pense qu’il le redeviendra un jour bien assez tôt. Des percées se produisent dans les études cliniques, la R&D et dans les fermes où le chanvre est cultivé. Le Royaume-Uni n’est qu’un exemple d’une nation qui devient réalité avec le cannabis. N’étant plus considéré comme une menace, une grande partie du public se tourne vers le cannabis, en particulier le chanvre. Avec de nombreuses utilisations et des effets non psychoactifs, les produits dérivés du chanvre se révèlent efficaces dans de nombreux cas et dans la vie quotidienne.

Les gens voient souvent des améliorations drastiques dans leur vie grâce au cannabis non psychoactif. Malheureusement, certains législateurs et un public de moins en moins nombreux continuent de rejeter ce qui semble de plus en plus clair : le chanvre améliore la vie.

Amener les membres restants de l’opposition à voir les avantages du cannabis nécessitera une formation supplémentaire. Un groupe particulier ne verra probablement jamais de cannabis pour ses usages. Pourtant, avec le temps, la persévérance et l’éducation, nous pouvons convaincre les législateurs et le public au Royaume-Uni et au-delà, tout comme nous le voyons se produire aux États-Unis et ailleurs dans le monde.

Cet article a été écrit par Blake Schroeder, directeur général de Medical Marijuana Inc. (MJNA)

Articles recommandés par l’éditeur