Opération CBDeceit: répression de la FTC contre les produits CBD

Opération CBDeceit: répression de la FTC contre les produits CBD

La Federal Trade Commission (FTC) a annoncé hier la première répression des forces de l’ordre contre les allégations trompeuses sur le marché en croissance des produits à base de cannabidiol (CBD). La FTC prend des mesures contre six vendeurs de produits contenant du CBD pour avoir prétendument fait un large éventail d’allégations scientifiquement non étayées sur leur capacité à traiter des problèmes de santé graves, notamment le cancer, les maladies cardiaques, l’hypertension, la maladie d’Alzheimer et autres.

La FTC exige de chacune des entreprises, et des individus derrière elles, de cesser immédiatement de faire de telles allégations de santé non étayées, et plusieurs paieront des jugements pécuniaires à l’agence. Les ordonnances réglant les plaintes de la FTC empêchent également les intimés de faire de la publicité trompeuse similaire à l’avenir et exigent qu’ils disposent de preuves scientifiques pour étayer toute allégation de santé qu’ils font pour le CBD et d’autres produits.

«Les six règlements annoncés aujourd’hui envoient un message clair à l’industrie naissante du CBD: ne faites pas de fausses allégations de santé qui ne sont pas étayées par la science médicale», a déclaré Andrew Smith, directeur du Bureau of Consumer Protection de la FTC. «Sinon, ne soyez pas surpris si vous entendez parler de la FTC.»

La répression, l’opération CBDeceit, fait partie des efforts continus de la FTC pour protéger les consommateurs contre les allégations de santé fausses, trompeuses et trompeuses faites dans les publicités sur les sites Web et via les entreprises de médias sociaux telles que Twitter.

Les cas comprennent:

Bionatrol Health, LLC
Selon la plainte de la FTC contre les entreprises basées dans l’Utah Bionatrol Health, LLC et Isle Revive, LLC, et deux anciens dirigeants et propriétaires, depuis au moins décembre 2019, les intimés ont vendu une huile de CBD aux consommateurs sur deux sites Web. Entre autres choses, les personnes interrogées auraient affirmé sans justification que leur produit CBD est sans danger pour tous les utilisateurs, traite mieux la douleur que les médicaments sur ordonnance comme l’OxyContin, et prévient et traite le déclin cognitif et la douleur chronique liés à l’âge. Les défendeurs ont également affirmé, sans preuve scientifique, que l’huile de CBD est «médicalement prouvée» pour améliorer une variété de conditions, selon la plainte de la FTC. En outre, la FTC allègue que les intimés ont trompé les consommateurs qui ont commandé une bouteille de leur huile CBD en changeant la commande en cinq bouteilles sans le consentement des consommateurs.

L’ordonnance administrative proposée réglant les accusations de la FTC interdit aux intimés de faire certaines allégations de prévention, de traitement ou de sécurité concernant les compléments alimentaires, les aliments et les médicaments sans tests cliniques humains pour étayer les allégations. Il exige également des preuves scientifiques compétentes et fiables pour d’autres allégations de produits liés à la santé, et interdit aux répondants de déformer le coût de tout bien ou service et de facturer les consommateurs sans leur consentement explicite et éclairé. Enfin, il oblige les sociétés intimées et l’intimé individuel Marcello Torre à verser 20 000 $ à la FTC et à aviser les consommateurs de l’ordonnance du Conseil.

Epichouse LLC (Herboriste CBD de première classe)
Selon la plainte de la FTC contre la société de l’Utah Epichouse, LLC, qui opérait sous plusieurs noms, dont First Class Herborist, et le fondateur et propriétaire de la société, John Le, depuis au moins septembre 2019, les intimés ont vendu plusieurs produits CBD sur leur site Web, y compris des huiles. , une crème anti-douleur, du café et des bonbons gélifiés.

Parmi d’autres allégations non étayées présumées, Epichouse et Le ont promu le CBD comme étant sans danger pour tous les utilisateurs, capable de traiter la douleur mieux que les médicaments sur ordonnance tels que l’OxyContin et capable de prévenir un large éventail de conditions graves, y compris le cancer, le diabète et les maladies cardiaques. Dans leur publicité, ils ont également prétendu à tort que le CBD est scientifiquement prouvé pour améliorer de nombreux problèmes de santé graves – y compris la douleur chronique et l’hypertension – et fournir des avantages neurologiques – comme la prévention du déclin cognitif lié à l’âge – selon la plainte de la FTC.

L’ordonnance administrative proposée réglant les accusations de la FTC interdit aux intimés de faire certaines allégations de prévention, de traitement ou de sécurité concernant les compléments alimentaires, les aliments et les médicaments, à moins qu’ils ne disposent des tests cliniques sur l’homme pour étayer les allégations. Cela les oblige à disposer de preuves scientifiques compétentes et fiables lors de toute autre allégation de produit liée à la santé. Enfin, l’ordonnance oblige les intimés à payer 30 000 $ à la FTC et à aviser les consommateurs de l’ordonnance du Conseil.

CBD Meds, Inc.
Selon la plainte de la FTC contre CBD Meds, Inc .; G2 Hemp, Inc.; et Lawrence Moses, a / k / a Lawrence D. Moses, Jr., individuellement et en tant que dirigeant des entités corporatives, les deux sociétés ont annoncé l’huile de CBD sur leur site Web et sur YouTube. Dans leurs publicités, soutient la FTC, les entreprises basées à Winchester, en Californie, ont fait un certain nombre d’allégations fausses ou non fondées, notamment que le CBD traite, prévient ou atténue efficacement les maladies et affections graves telles que le blocage des artères, le cancer, le glaucome, l’autisme et la schizophrénie. , parmi beaucoup d’autres. Les répondants ont également faussement déclaré que certaines des allégations d’efficacité étaient scientifiquement prouvées ou que le gouvernement américain avait confirmé les bienfaits du CBD pour la santé.

L’ordonnance administrative proposée réglant les accusations de la FTC interdit aux intimés de faire certaines allégations de prévention, de traitement ou de sécurité concernant les compléments alimentaires, les aliments et les médicaments, à moins qu’ils ne disposent des tests cliniques sur l’homme pour étayer les allégations. Plus généralement, il les oblige à disposer de preuves scientifiques compétentes et fiables lors de toute autre allégation de produit liée à la santé. Enfin, l’ordonnance oblige les intimés à informer les consommateurs de l’ordonnance de la Commission.

ChanvreCBD
Selon la plainte de la FTC contre EasyButter, LLC, également d / b / a HempmeCBD, et son propriétaire et dirigeant Michael Solomon, depuis au moins janvier 2018, les intimés vendent des produits CBD sur leur site Web, y compris du beurre de karité infusé au CBD, des bonbons gélifiés , pastilles, bâtonnets de miel, stylos vape et huiles. La plainte allègue que HempmeCBD a affirmé que ses produits CBD pouvaient traiter ou guérir des maladies graves telles que les symptômes liés au cancer, la toxicomanie et le sida. La plainte allègue que HempmeCBD n’avait pas la justification scientifique de telles allégations de santé et prétendait à tort avoir des études montrant que le CBD est efficace pour traiter l’autisme.

L’ordonnance administrative proposée réglant les accusations de la FTC interdit aux intimés de faire certaines allégations de prévention, de traitement ou de sécurité concernant les compléments alimentaires, les aliments et les médicaments, à moins qu’ils ne disposent des tests cliniques sur l’homme pour étayer les allégations. Cela les oblige également à disposer de preuves scientifiques compétentes et fiables lors de toute autre allégation de produit liée à la santé. Enfin, il oblige les intimés à payer 36 254 $ à la FTC et à aviser les consommateurs de l’ordonnance du Conseil.

Reef Industries, Inc.
Selon la plainte de la FTC contre Reef Industries, Inc., basée en Californie; Cannatera, Inc .; AndHemp, Ltd., et les trois dirigeants des sociétés, les répondants ont vendu une variété de produits CBD directement aux consommateurs sur leur site Web et leurs comptes Twitter depuis au moins janvier 2019 et ont déformé les avantages pour la santé du CBD. La FTC allègue que les intimés ont fait des allégations non fondées selon lesquelles le CBD peut prévenir, guérir, atténuer ou traiter des maladies et des problèmes de santé graves, notamment la maladie d’Alzheimer, l’arthrite, les maladies auto-immunes et le syndrome du côlon irritable. La plainte allègue également que les intimés ont prétendu à tort que des études ou des recherches scientifiques prouvent que le CBD est efficace pour traiter, guérir ou atténuer ces maladies et affections.

L’ordonnance administrative proposée réglant les accusations de la FTC interdit aux intimés de faire certaines allégations de prévention, de traitement ou de sécurité concernant les compléments alimentaires, les aliments et les médicaments, à moins qu’ils ne disposent des tests cliniques sur l’homme pour étayer les allégations. Plus généralement, il les oblige à disposer de preuves scientifiques compétentes et fiables lors de toute autre allégation de produit liée à la santé. Enfin, il les oblige à payer 85 000 $ à la FTC et à informer les consommateurs de l’ordonnance du Conseil.

Steves Distributing, LLC
Selon la plainte de la FTC contre Steves Distributing, LLC, d / b / a Steve’s Goods; et le PDG de la société, Steven Taylor Schultheis, depuis le début des activités en 2018, les répondants ont vendu une variété de produits contenant à la fois du CBD et du cannabigérol (CBG), qui, comme le CBD, est un composé non psychoactif dérivé du chanvre. La société fait la promotion de ses produits CBD et CBG, y compris des teintures, des bonbons gélifiés, des capsules, des baumes topiques, des suppositoires, des baumes de bain et du café, sur son site Web et via des sociétés de médias sociaux comme Twitter.

La FTC allègue que les intimés ont affirmé, sans justification suffisante, que leurs produits CBD et CBG sont des alternatives efficaces aux médicaments sur ordonnance et traitent un large éventail de maladies et de problèmes de santé graves, y compris la maladie d’Alzheimer, le cancer et le diabète. La plainte allègue également que les intimés ont faussement affirmé que leurs produits CBD et CBG avaient des propriétés antibactériennes, prévenaient ou réduisaient le risque de crise cardiaque, d’accident vasculaire cérébral et d’autres maladies, et que certaines de ces allégations étaient étayées par des preuves scientifiques.
L’ordonnance administrative proposée réglant les accusations de la FTC interdit aux intimés de faire certaines allégations de prévention, de traitement ou de sécurité concernant les compléments alimentaires, les aliments et les médicaments, à moins qu’ils ne disposent des tests cliniques sur l’homme pour étayer les allégations. Plus généralement, il les oblige à disposer de preuves scientifiques compétentes et fiables lors de toute autre allégation de produit liée à la santé. Enfin, elle oblige les intimés à payer 75 000 $ à la FTC et à aviser les consommateurs de l’ordonnance du Conseil.

Le vote approuvant chacune des six plaintes administratives et des ordonnances par consentement proposées a été de 5 à 0, le commissaire Rohit Chopra et la commissaire Christine S. Wilson ayant émis des déclarations concordantes distinctes.

La FTC publiera bientôt une description du paquet d’accord de consentement dans le Federal Register. L’accord fera l’objet de commentaires du public pendant 30 jours après sa publication dans le Federal Register, après quoi la Commission décidera si elle doit rendre l’ordonnance d’approbation proposée définitive. Les instructions pour déposer des commentaires figureront dans l’avis publié. Une fois traités, les commentaires seront publiés sur Regulations.gov.

La Commission dépose une plainte administrative lorsqu’elle a «des raisons de croire» que la loi a été ou est violée et qu’elle lui semble qu’une procédure est dans l’intérêt public. Lorsque la Commission rend une ordonnance par consentement de manière définitive, elle a force de loi en ce qui concerne les actions futures. Chaque violation d’une telle ordonnance peut entraîner une sanction civile pouvant aller jusqu’à 43 280 $.