NPA, d’autres soutiennent le projet de loi CA CBD tout en préconisant une solution fédérale

NPA, d’autres soutiennent le projet de loi CA CBD tout en préconisant une solution fédérale

Le projet de loi, désigné sous le nom de SB-235, a été présenté au Sénat de Californie le 19 janvier par le sénateur Ben Allen. Le projet de loi est le pendant d’un projet de loi de l’Assemblée (AB 45) qui a été présenté par la députée Cecilia Aguiar-Curry.

En l’absence de règles fédérales concernant le commerce du chanvre / CBD, le projet de loi:

Exiger des fabricants de compléments alimentaires ou de chanvre industriel qu’ils démontrent que toutes les parties de la plante proviennent d’un État ou d’un pays disposant d’un programme de chanvre industriel établi et approuvé Interdire aux fabricants et distributeurs de faire de fausses déclarations sur les étiquettes et de faire des déclarations relatives à la santé. California Department of Food and Agriculture et le State Department of Public Health, en consultation avec le Bureau of Cannabis Control pour développer un processus de partage des informations sur les licences, l’enregistrement, les cultivars et l’application de la loi afin de faciliter la conformité et l’application contre les produits de chanvre industriel sans licence et les extraits bruts fabricants et détaillants.

NPA: le projet de loi CA est bon, la législation fédérale serait meilleure

Kyle Turk, directeur des affaires gouvernementales de la NPA, a témoigné sur le projet de loi lors d’une audience du Comité sénatorial de la santé hier à Sacramento. Turk a déclaré que NPA est généralement en faveur des dispositions du projet de loi.

Le témoignage de Turk a réitéré l’historique de la question de la réglementation fédérale sur le CBD, notant qu’à l’heure actuelle, la Food and Drug Administration des États-Unis affirme que le CBD ne peut pas être considéré comme un ingrédient diététique légal en raison de son enquête antérieure en tant que médicament.

Mais Turk a noté que malgré cet obstacle, le marché national des produits CBD a explosé. Il a cité des données d’un rapport New Frontier Data de 2017 qui indiquaient que l’industrie américaine du CBD avait augmenté de 40% en 2017, atteignant 367 millions de dollars de ventes annuelles. NPA estime que plus de 3000 produits CBD sont actuellement vendus sur le marché libre. Dans une déclaration annonçant le témoignage de Turk, NPA a noté que la Californie est le plus grand marché pour les produits CBD, représentant plus de 730 millions de dollars de ventes en 2019.

Turk a déclaré que NPA soutient généralement les dispositions du projet de loi, mais estime qu’une approche fédérale globale est la meilleure pour les consommateurs et pour l’industrie.

«NPA soutient la capacité des États à prendre des décisions fondées sur des faits et des conclusions qui leur sont présentés. NPA soutient des lois comme le projet de loi du Sénat 235, qui établit des garde-corps appropriés pour les produits CBD », a-t-il déclaré.

«Des directives fédérales claires de l’agence nationale de santé publique attribuent aux entreprises conformes la clarté réglementaire qu’elles méritent lorsqu’elles opèrent dans le commerce interétatique. Alors que nous pensons que les normes réglementaires de la FDA sont le meilleur moyen d’aller de l’avant avec ce nouveau produit prometteur tout en protégeant les consommateurs, nous soutenons les critères énoncés dans cette législation », a conclu le témoignage.

Le groupe de chanvre prend en charge le projet de loi

La US Hemp Roundtable, un groupe industriel, a également soutenu la législation.

«Nous soutenons fermement AB 45 et SB 235 et menons une campagne populaire pour garantir son passage. Nous travaillons également dans les coulisses pour rendre le projet de loi encore plus fort, en répondant à des préoccupations telles que l’interdiction de la fleur artisanale de chanvre qui a été soulevée par plusieurs agriculteurs locaux », a déclaré Jonathan Miller, avocat général de l’organisation et avocat de la loi du Kentucky. ferme Frost Brown Todd.

Un projet de loi du Sénat écourterait le langage régressif possible

Steve Hoffman, directeur de la société Compass Natural Marketing, est impliqué dans le marché du chanvre en Californie depuis plusieurs années, après avoir travaillé sur certaines des premières initiatives de vote. Il a également couvert l’état dans son bulletin d’information Let’s Talk Hemp.

De son point de vue, les factures d’Allen et d’Aguiar-Curry font avancer l’État dans la bonne direction. La crainte l’année dernière était que le langage régressif venant du bureau du gouverneur Gavin Newsome aurait pu criminaliser certains aspects du commerce.

«Nous nous demandions à un moment donné si la Californie n’était pas sur le point d’adopter certaines des réglementations CBD les plus régressives du pays. Je suis encouragé par le fait que ce nouveau projet de loi du Sénat de Californie fasse avancer l’État dans la bonne direction. Mais ce dont nous avons vraiment besoin, c’est d’une réglementation fédérale qui autorise la vente de produits à base de CBD et de chanvre comme compléments alimentaires et aliments fonctionnels », a déclaré Hoffman.

Le projet de loi imposerait une réglementation fédérale

Miller a déclaré que la table ronde américaine sur le chanvre était d’accord avec NPA et Hoffman sur le fait que la législation fédérale est la voie à suivre. Un projet de loi devant le Congrès américain, HR 841, ferait exactement cela.

« La priorité absolue de la table ronde est l’adoption de HR 841 qui établirait une voie légale pour la vente de CBD en tant que complément alimentaire », a déclaré Miller.

Certaines parties prenantes hésitent à forcer la main de la FDA alors que l’Agence continue de recueillir des informations sur la sécurité des produits à base de chanvre / CBD. Ce processus ne doit pas être précipité, a déclaré le Center for Science in Public Interest. Dans une déclaration publiée hier à propos de HR 841, le groupe avait ceci à dire:

«Nous nous opposons fermement à tout projet de loi visant à forcer la FDA à autoriser l’utilisation du cannabidiol (CBD) et de« tout autre ingrédient dérivé du chanvre »dans les compléments alimentaires en tant qu’ingrédient diététique dans un délai déterminé à compter de la promulgation. Une telle mesure écourterait les efforts actuels de la FDA, créerait un marché du CBD dangereux et politiserait de manière irréparable la surveillance scientifique de la FDA sur l’approvisionnement en aliments et en médicaments.