L’Iowa et le New Hampshire cherchent à réglementer les produits CBD

L’Iowa et le New Hampshire prennent tous deux des mesures pour réglementer les produits à base de cannabidiol (CBD), suscitant les commentaires et la réaction des associations industrielles.

La Chambre des représentants du New Hampshire a proposé le House Bill 272, un projet de loi qui:

Autoriser la vente de produits contenant du CBD dérivé du chanvre Exiger que les produits contenant du CBD soient enregistrés annuellement par le fabricant Créer un poste au ministère de la Santé et des Services sociaux pour effectuer des inspections liées à ces produits enregistrés

De plus, le projet de loi autorise les aliments infusés au CBD tant que le CBD en question a été produit dans l’État, dicte les règles d’étiquetage et de test et établit que l’enregistrement du produit coûtera 100 $ par produit et par an. La loi devrait entrer en vigueur le 1er juillet 2022.

Le Conseil pour une nutrition responsable (CRN) a soumis des commentaires à la Chambre des représentants de la NH en réponse, exhortant l’État à modéliser ses exigences en matière de CBD dérivé du chanvre après la loi fédérale, un niveau de normalisation qui protégerait les consommateurs et les fabricants. Dans les commentaires, Amanda Darlington, directrice des relations gouvernementales, a écrit: «Pendant que nous attendons des éclaircissements au niveau fédéral, le CRN soutient également la promotion des lois et réglementations des États régissant les compléments alimentaires CBD dérivés du chanvre d’une manière conforme aux exigences fédérales. . Le CRN continue de travailler avec le Congrès pour soutenir la législation fédérale… qui [directs that] Le CBD soit reconnu comme un ingrédient diététique légal réglementé par la FDA. » La législation, explique Darlington, exigera que CBD adhère aux exigences légales en matière de fabrication, d’étiquetage, de promotion et d’utilisation. «Nous nous attendons à ce que le Congrès envisage une législation traitant de cette question critique au début de la 117e session et encourage fortement les États qui cherchent à adopter leurs propres structures de réglementation liées au chanvre pour en créer des qui soient cohérentes avec ce cadre fédéral», a-t-elle poursuivi.

La Natural Product Association (NPA) a réagi dans un communiqué de presse, notant que le New Hampshire est le dernier d’une ligne d’États à combler un vide réglementaire fédéral. «Les États continuent de démontrer qu’il est possible d’agir sur les produits CBD tout en gérant la crise sanitaire du COVID-19», a déclaré Kyle Turk, directeur des relations gouvernementales, dans un communiqué de presse. «La pandémie n’est pas une excuse pour que la FDA contourne ses responsabilités de protection de la santé publique dans d’autres domaines. Nous félicitons les États pour avoir pris des mesures pour réglementer le CBD, et nous continuerons de mener les conversations guidant les États pour établir une voie réglementaire pour le CBD. Au cours des deux dernières années, NPA a travaillé avec des décideurs politiques à travers le pays, y compris dans le New Jersey, l’Utah, le Rhode Island et la Géorgie, pour établir un cadre réglementaire pour les produits CBD. Aucune autre organisation n’a eu un plus grand impact sur l’élaboration de la politique de la CDB au niveau de l’État que NPA. »

Connexes: CRN «déçu» par le retrait par la FDA de la «politique d’application du cannabidiol»; Projet de guide pour l’industrie »
La FDA publie une mise à jour sur le CBD; Le CRN l’appelle un «exercice de compensation de fin d’administration»
NPA: la législature de New York doit rejeter la proposition de suppléments soumis à une limite d’âge

En ce qui concerne le dossier 43 du Sénat de l’Iowa, le CRN avait des recommandations plus précises. «Le CRN encourage la suppression du projet de loi« Nouvel article 126.4 Produits de chanvre et produits de chanvre consommables – ventes au détail – allégations »et leurs références», a écrit Darlington dans les commentaires de CRN. Les préoccupations de l’association comprennent:

Le dossier du Sénat 43 indique «À moins qu’un État ou une agence fédérale n’ait justifié et approuvé les allégations d’efficacité et de sécurité d’un produit…» tandis que le CRN note que les suppléments ne sont pas réglementés au niveau de l’État, mais par la FDA, et que les suppléments ne sont pas «approuvés, »Mais doit plutôt subir le processus NDI. Le dossier du Sénat 43 stipule qu’une personne vendant un produit CBD «doit inclure sur le panneau d’affichage principal du produit, une déclaration selon laquelle le produit peut ou non contenir les ingrédients indiqués sur l’étiquette», ce qui, comme le note CRN, confond le consommateur tout en échouant pour se protéger contre l’adultération ou les fausses allégations. Le dossier du Sénat 43 stipule que «la déclaration requise en vertu de cet article doit être élaborée par le conseil de pharmacie et doit être conforme aux règles adoptées par le département des inspections et des appels», mais CRN explique que les exigences d’étiquetage des produits à base de chanvre sont réglementées par l’État les ministères de la santé et / ou les départements de l’agriculture – et non le conseil de pharmacie, qui «ne devrait avoir compétence sur aucun type de réglementation» concernant les produits à base de chanvre, car les produits à base de chanvre ne sont pas des médicaments. Darlington ajoute: «… ni l’intérêt de la santé publique ou des consommateurs ne sert à essayer de réglementer ces produits en tant que tels.»