Les règlements de la FDA sur le CBD mis en pause alors que la nouvelle administration s’installe

Juste un jour avant que le département américain de l’Agriculture (USDA) ne publie sa règle finale sur le chanvre, la sénatrice du Kentucky Adrienne Southworth a introduit une législation dans l’État pour augmenter la quantité autorisée de tétrahydrocannabinol (THC) dans le chanvre à 1%.

Alors que la règle finale de l’USDA maintient sa limite de 0,3% de THC, Southworth, qui a pris ses fonctions le 1er janvier, espère que cela pourrait encore changer au niveau fédéral. Et si ce n’est pas le cas, elle espère que le Kentucky pourra mener la charge en aidant d’autres États à opérer le changement au niveau local.

CONNEXES: Votre guide de la règle finale de l’USDA sur le chanvre

En tant que l’un des premiers États à commencer à cultiver du chanvre dans le cadre d’un programme pilote, le Kentucky est depuis longtemps un chef de file dans les initiatives de légalisation, dit Southworth, notamment en tentant de légaliser la culture depuis le début des années 2000.

«Depuis le début, il y a toujours eu un conflit entre le fédéral et l’État», explique Southworth à Hemp Grower. «Le THC à 0,3% – nous avons toujours pensé que c’était le mieux que nous pouvions faire à l’époque [of hemp’s legalization.] »

En attendant le changement

La loi de Southworth visant à augmenter le niveau de THC, le projet de loi 113 du Sénat, va de pair avec un autre projet de loi qu’elle a proposé en même temps. Le projet de loi n ° 112 du Sénat vise à «prescrire

La sénatrice d’État Adrienne Southworth

les procédures d’analyse du chanvre; fournir des procédures pour inclure un processus d’appel; [and] fournir des options d’assainissement ou de recyclage du chanvre lorsque le chanvre ou les produits à base de chanvre dépassent le seuil de concentration de delta-9 tétrahydrocannabinol », selon le résumé du projet de loi.

«Ensemble, ils seraient formidables, mais les deux peuvent se débrouiller seuls», dit Southworth.

Certaines parties du SB 112 s’alignent bien sur la règle finale, qui offrait des options supplémentaires aux agriculteurs pour éliminer ou assainir leurs cultures chaudes.

À d’autres égards, Southworth est en avance sur la courbe des lois qu’elle prévoit devoir changer.

Le sénateur américain Rand Paul du Kentucky a proposé un projet de loi similaire au niveau fédéral en décembre pour augmenter la limite de THC du chanvre à 1%. (L’augmentation de la limite de THC au niveau fédéral devrait avoir lieu au Congrès; il n’appartient pas à l’USDA de changer.)

«Que le projet de loi de Rand Paul soit adopté demain ou l’année prochaine, la plupart des gens à qui je parle disent qu’il en va de toute façon,» dit Southworth à propos du niveau de THC. «… Si nous attendons simplement que tout le monde le fasse, nous perdrons notre avantage.»

Défis avec les lois des États

Le Kentucky fonctionne toujours dans le cadre de son programme pilote, de sorte que l’État dispose de flexibilités en ce qui concerne les règles sur le chanvre. Mais que se passe-t-il quand il doit passer aux réglementations les plus récentes, surtout si l’augmentation du THC ne passe pas au niveau fédéral?

Southworth prend note de l’industrie du cannabis, qui est illégale au niveau fédéral mais légale à un certain niveau dans 36 États. Bien que les États vont à l’encontre de la loi fédérale, leurs industries du cannabis fonctionnent dans l’ensemble avec succès.

Southworth reconnaît cependant que l’industrie du cannabis légale par l’État a sa part de luttes en tant qu’industrie illégale au niveau fédéral, comme la banque.

«Je ne veux pas créer une situation qui présente plus de problèmes qu’elle n’en vaut la peine», dit Southworth. «Si tel est le cas, au moins cela donne aux agriculteurs une chance de savoir qu’ils ont [wiggle room]. »

L’augmentation du niveau de THC au Kentucky pourrait avoir d’autres implications. Comme Joy Beckerman, directrice du cabinet de conseil Hemp Ace International, le souligne dans une récente histoire de Hemp Grower, de nombreux pays ont également une limite de 0,3% de THC pour le chanvre. Si le Kentucky augmentait sa limite, les producteurs de l’État ne seraient probablement pas en mesure d’exporter leur produit.

La vente même à l’intérieur du pays pourrait être problématique. Jonathan Havens, associé du cabinet d’avocats Saul Ewing Arnstein & Lehr LLP, basé au Maryland, souligne qu’avec une limite de 1% de THC dans l’État, les producteurs du Kentucky pourraient ne pas être en mesure de transporter leurs produits vers d’autres États.

Et c’est tout si l’USDA décide de ne pas appliquer la limite fédérale de 0,3% de THC.

«Si l’USDA sort et dit… que l’approche du Kentucky n’est pas conforme aux règles fédérales et [they’re] ne pas signer, cela soulève la question: que se passe-t-il là-bas? Et de quelles libertés les opérateurs du Kentucky disposent-ils pour opérer en dehors des frontières de l’État? » Demande Havens.

Malgré les questions sans réponse, Southworth est convaincu que l’augmentation de la limite de THC pourrait être suffisante pour aider à former «une sorte de base économique dans cet État».

Et plus que cela, Southworth dit que la limite pourrait aider les agriculteurs qui ont du mal à répondre à l’exigence stricte – et à tout perdre dans le processus.

«Je ne veux jamais que cela arrive à personne. Pas une seule personne », dit Southworth. «Si vous êtes cette personne, cela signifie tout pour vous. Si vous n’êtes qu’un législateur qui regarde des marques noires sur une page blanche, cela ne veut pas dire la même chose. »