Les réformes du cannabis offrent de l’espoir aux fabricants de CBD du monde entier

Les réformes du cannabis offrent de l’espoir aux fabricants de CBD du monde entier

Les décisions de l’ONU et de la Commission européenne de réhabiliter le cannabis et le cannabidiol pourraient signifier une réglementation plus souple pour les produits CBD dans les pays du monde entier.

Les décisions marquantes des Nations Unies (ONU) et de la Commission européenne concernant la classification du cannabis et du cannabidiol ont ouvert la porte aux fabricants de produits à base de CBD, alors que les deux organismes internationaux ont décidé d’assouplir la législation sur la substance la semaine dernière.

La Commission des stupéfiants des Nations Unies (CND) a décidé de retirer le cannabis et la résine de cannabis du tableau IV de sa Convention unique sur les stupéfiants de 1961, après une recommandation de l’Organisation mondiale de la santé en janvier 2019.

Le traité de 1961 classait les substances de l’annexe I à V, la catégorie IV étant la catégorie la plus restrictive et comprenant des drogues telles que l’héroïne et le fentanyl. L’extrait et les teintures de cannabis figurent à l’annexe I de la convention. Bien que l’OMS ait recommandé au CND de la retirer de cette liste, l’organisme a voté pour maintenir la substance à l’annexe I.

Bien que chaque État membre conserve le pouvoir de prendre des décisions sur sa propre réglementation du cannabis et des produits CBD, le changement de pensée de l’ONU est un moment important pour l’industrie du CBD. Même si une motion visant à lever la réglementation internationale sur les substances contenant moins de 0,2% de THC a été rejetée, les fabricants du monde entier verront néanmoins les décisions rendues la semaine dernière comme un pas dans la bonne direction.

Suite à la décision du CND d’abaisser la classification du cannabis, la Commission européenne a déclaré que le CBD ne devrait pas être réglementé comme stupéfiant et peut donc être classé comme aliment. La décision fait suite à un arrêt de la Cour européenne de justice (CJUE) dans une affaire en France, dans laquelle une entreprise de cigarettes électroniques a tenté de vendre des produits dérivés de la plante de cannabis entière. En droit français, seuls les produits fabriqués à partir de graines ou de fibres sont autorisés à être vendus. Pourtant, la CJUE a statué qu ‘«une décision d’interdire la commercialisation du CBD, qui constitue en effet l’obstacle le plus restrictif au commerce des produits légalement fabriqués et commercialisés dans d’autres [EU] États membres, ne peut être adopté que si ce risque apparaît suffisamment établi. »

cour de justice de l'Union européenne

Un arrêt de la CJUE a ouvert la voie à la décision de la Commission européenne

La réaction de l’industrie du CBD a été, naturellement, très positive. Phil Patterson du Real Cannabis Club pensait que la décision influencerait la manière dont les produits CBD sont réglementés ailleurs: «C’est une décision assez historique qui représente un changement dans les attitudes réglementaires envers le cannabis. Je salue cette décision progressive et je crois que cette décision sera une étape importante vers la liberté des utilisateurs de cannabis et de CBD de profiter des éléments thérapeutiques de la plante.

«Pour nous au Real Cannabis Club, c’est certainement intéressant; les régulateurs du monde entier ont tendance à prendre les signaux les uns des autres, et nous sommes impatients d’explorer l’expansion de notre marque exclusive de produits sur de nouveaux marchés.

«Alors que nous approchons de la réglementation des Novel Foods au Royaume-Uni, nous pouvons maintenant, en tant qu’industrie, avancer en toute confiance.»

Alors que nous approchons de la réglementation des Novel Foods au Royaume-Uni, nous pouvons désormais, en tant qu’industrie, avancer en toute confiance.

«Nous nous félicitons du résultat du vote d’aujourd’hui qui permettra d’entreprendre une recherche clinique sur les bienfaits thérapeutiques du cannabis médicinal», a déclaré Steve Moore, fondateur et avocat principal de l’Association for the Cannabinoid Industry.

«Cependant, nous sommes déçus que d’autres propositions de l’OMS n’aient pas été soutenues aujourd’hui et travaillerons désormais en étroite collaboration avec le gouvernement britannique pour garantir que le cadre réglementaire du marché commercial des extraits de cannabis, en particulier pour le CBD, soit suffisamment solide pour soutenir une marché innovant. »

Irin Maini, co-fondatrice de Flawless CBD qui distribue des produits CBD à travers le Royaume-Uni, pensait que la décision de classer le CBD comme stupéfiant en premier lieu était exagérée: «Cette décision historique rendra désormais le CBD plus accessible à tous en Europe et, espérons-le, permettre une utilisation généralisée.

«Lorsque des milliers de personnes bénéficient d’un produit, je pense qu’une certaine forme de réglementation devrait être mise en œuvre pour protéger nos consommateurs, mais le classer comme stupéfiant était très extrême.»

Chaque État membre étant responsable de sa propre législation sur les substances contrôlées, les deux décisions ne devraient pas être considérées comme des changements directs pour l’industrie alimentaire CBD. Néanmoins, comme mentionné par Patterson, les régulateurs s’inspirent souvent les uns des autres, et il n’y a sans doute pas d’indices plus importants que l’ONU et l’UE en ce qui concerne l’élaboration des lois.