Les prix du chanvre et du CBD sont liés à l’évolution des politiques

Les graines de chanvre sont principalement cultivées pour l’extraction d’huile, mais une partie de la production est commercialisée sous forme de cœurs de chanvre bruts, décortiqués. Pensez aux graines de tournesol. La production de fibre de chanvre n’a pas encore gagné du terrain aux États-Unis, bien qu’il y ait un énorme soutien conceptuel pour le segment. Une activité d’investissement considérable jette les bases d’un segment de fibre diversifié, qui devrait éclipser le segment des cannabinoïdes, avec des applications allant des bioplastiques aux lingettes jetables.

Les prix de la fibre de chanvre et les prix des graines de chanvre sont parmi les plus stables en ce qui concerne le prix du chanvre. Les efforts en cours pour permettre l’inclusion de tourteaux de chanvre – le sous-produit du broyage des graines oléagineuses – dans les aliments du bétail, soutiendront considérablement ce segment. Les prix des tourteaux de chanvre devront concurrencer d’autres sources de protéines facilement disponibles, mais même à 200 $ la tonne, les exploitants de graines de chanvre devraient augmenter considérablement leurs bénéfices.

Les producteurs d’États comme le Kentucky et le Colorado ont une longueur d’avance dans le développement des marchés et des infrastructures, avec une des capacités d’extraction de CBD les plus importantes de l’histoire. Le développement du marché aux États-Unis a été principalement dicté par la politique de l’État en matière de chanvre, permettant aux opérateurs du Colorado et du Kentucky de capter les flux commerciaux et de prendre une longueur d’avance sur leurs concurrents dans certains cas.

D’autres États ont mobilisé des agences à des degrés divers. Les gouvernements des États qui allouent des ressources suffisantes à la résolution de problèmes dans l’industrie naissante créeront des avantages pour les producteurs. De même, les groupes industriels régionaux, étatiques et nationaux aident à surmonter les obstacles qui prévalent actuellement et les collaborations commencent à se développer.

Les marchés du chanvre et les prix du chanvre sont entièrement soumis à l’évolution des politiques à l’horizon. Parmi ces politiques figure la règle finale provisoire (IFR) de l’USDA qui régit la production réelle de chanvre. Ceci est en grande partie supervisé par des agences étatiques ou tribales, mais l’USDA accordera également des licences directement aux producteurs dans des États comme New York et la Virginie, où les gouvernements des États ont décidé de laisser l’USDA gérer le fardeau administratif et financier du sur-site. La réglementation de l’USDA pour le chanvre, qui devait initialement être mise en œuvre cet automne, a été reportée à septembre 2021, permettant à certains États de continuer avec les éléments laxistes du programme pilote de 2014.

Quelque 26 États et 38 tribus ayant des plans approuvés par l’USDA sont soumis à des règles considérées comme lourdes et une menace pour l’industrie naissante. Le THC est le problème clé, dictant le moment de la récolte, les méthodes d’échantillonnage et ce qu’il faut faire avec les cultures non conformes. Cela pourrait être le moteur de la dynamique à la hausse des stocks de cannabis comme Curaleaf (CURLF)

La DEA a également pesé directement, en émettant son propre IFR, pour aligner la nouvelle culture sur la loi de longue date sur les substances contrôlées (CSA). Cela n’a pas été bien accueilli par l’industrie du chanvre, et même des parties prenantes clés comme le secrétaire américain à l’Agriculture Sonny Perdue ont noté que la DEA n’a pas été un compagnon de lit facile tout au long du processus. Le chanvre et la politique générale du cannabis constituent une menace existentielle pour l’agence, une agence autonome à cet égard et en décalage avec l’électorat. La DEA a longtemps considéré le chanvre comme un subterfuge, le disant à la législature du Colorado en 1995, lorsque l’État a fait un faux départ précoce dans le chanvre.

La question réglementaire la plus cruciale pour le chanvre est la position de la FDA sur le CBD pour diverses applications. La FDA a approuvé le médicament sur ordonnance à base de CBD Epidiolex en 2019, rendant au mieux l’ajout de cet ingrédient aux aliments et aux boissons problématique. L’agence n’a pas encore fourni de conseils significatifs aux opérateurs du segment CBD.

Cela a dissuadé les grandes entreprises, en particulier celles comme les bières Constellation Brands et AB InBev, qui sont exposées à des risques élevés par rapport aux micromarques émergentes. Certains États se sont précipités pour combler le vide réglementaire, offrant aux consommateurs des protections que la FDA n’a pas encore fournies. Le département de l’agriculture de Floride a commencé cette année les tests de sécurité des produits à base de CBD ingérables pour découvrir dès le départ une teneur élevée en plomb. D’autres, comme la Virginie et New York, ont explicitement rendu le CBD légal dans leurs États.

Globalement, les boissons devraient entraîner une forte demande de dérivés de chanvre comme l’isolat de CBD. Les fabricants de boissons opérant dans des États où il est permis d’ajouter du CBD auront un avantage sur le marché si la FDA crée une voie réglementaire fédérale. La demande devrait augmenter considérablement dans ce scénario, les principaux fabricants de boissons étant prêts à intervenir immédiatement.

Les parties prenantes du chanvre ont bon espoir qu’une nouvelle administration de la Maison Blanche aidera à aplanir certaines des principales rides apparues au cours des deux dernières années. On ne sait pas si une nouvelle administration aura un impact direct sur l’élaboration des règles à la FDA. l’agence a réussi à éviter l’apparition de politisation au fil des ans dans une certaine mesure, mais pas entièrement. La pression politique sur la FDA pour qu’elle élabore une politique sur le CBD a été palpable, avec des directives bipartites les obligeant à faire rapport au Congrès, et un projet de loi à la Chambre destiné à contourner la FDA avec une législation sur le CBD.

Le chanvre est finalement lié à la politique globale du cannabis, tous deux étant définis par une métrique arbitraire pour la teneur en THC qui n’a aucun fondement réel dans la science empirique. Le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche (OMB) est une agence clé pour les activités de réglementation fédérales, et le choix ostensible de Biden, Neera Tanden est devenu un paratonnerre politique pour l’administration. Cette agence pourrait avoir une influence considérable sur la politique de la CDB.

Les développements politiques positifs dans le chanvre et le CBD auront des impacts démesurés sur la demande, et les prix du chanvre suivront. Biden et Harris ont fait campagne sur une plateforme de décriminalisation, ce qui pourrait ne pas donner les résultats recherchés par les parties prenantes du chanvre. Il a le potentiel de surmonter les obstacles à l’accès aux services financiers, qui sont hors de portée pour de nombreux opérateurs de chanvre biologique ou de CBD en raison de l’héritage du cannabis et du THC.

68% des adultes aux États-Unis soutiennent la légalisation, et les législateurs sont de plus en plus ouverts aux changements de politique, en raison des insuffisances budgétaires du COVID et du spectacle d’États comme l’Illinois engrangeant 100 millions de dollars de recettes fiscales au cours de 10 mois. Le secteur du chanvre est bien positionné politiquement, avec beaucoup d’espoir en 2021, en ce qui concerne le développement de la politique du chanvre et l’impact qui en résulte sur les prix du chanvre.