Les législateurs bipartites dénoncent la réponse « inadéquate » de la FDA aux réglementations sur le chanvre et le CBD

Les membres de Bipartisan House ont envoyé une lettre au commissaire de la FDA pour se plaindre de la « réponse totalement insuffisante » de l’agence à leur projet de loi, qui demandait que le CBD dérivé du chanvre soit autorisé et réglementé en tant qu’additif alimentaire.

Les représentants Kathleen Rice (D-NY), Morgan Griffith (R-VA), Angie Craig (D-MN) et Dan Crenshaw (R-TX) ont déclaré que la FDA « ne traite pas les dispositions de notre projet de loi rédigées spécifiquement pour traiter le produit sécurité, et est une réponse totalement insuffisante en ce moment où les produits à base de cannabidiol (CBD) prolifèrent dans tout le pays », a rapporté Marijuana Moment.

Ce qui s’est passé : En décembre, la « Loi sur la sécurité et la normalisation des produits CBD » a été déposée et les sponsors ont demandé l’assistance technique de la FDA pour les conseiller sur les dispositions nécessaires. Le projet de loi vise à aider à résoudre le problème réglementaire en cours que les parties prenantes du chanvre ont demandé à la FDA de résoudre.

Que disait la lettre ?

Dans la récente lettre, les législateurs ont déclaré que quatre mois après avoir envoyé la demande, la FDA avait renvoyé une réponse « d’une page » qui était « simplement un reformatage d’un document fourni au Congrès il y a plus de deux ans ».

En vertu du Farm Bill de 2018, la FDA a reçu l’autorité réglementaire sur le chanvre et ses dérivés. Cependant, « la FDA a refusé d’agir sur cette autorité, permettant un marché où les produits dangereux, comme ceux contenant du delta-8 THC, sont souvent impossibles à distinguer des produits qui répondent à des normes strictes de qualité, de dosage, d’emballage et de vente établies par les régulateurs d’État qui ont est intervenu pour combler le vide réglementaire », ont poursuivi les législateurs.

« Ces réglementations d’État sont le résultat direct de l’inaction, du manque de clarté et du refus de la FDA de s’engager de manière significative sur cette question », ont-ils déclaré dans la lettre. « Cependant, nous pensons que la FDA peut et doit inverser la tendance et apprendre de ces gouvernements d’État, en travaillant avec eux pour déterminer comment un cadre fédéral pourrait être conçu pour éliminer le patchwork insoutenable et inefficace des réglementations des États. »

La table ronde américaine sur le chanvre, qui a publié la lettre et exprimé sa gratitude « pour une critique claire et complète de l’AT de la FDA sur HR 6134 ! Nous espérons que cela incitera la FDA à agir sur l’établissement d’un cadre réglementaire pour les produits CBD dérivés du chanvre. « 

Quelle est la position de la FDA ?

Le commissaire de la FDA, Robert Califf, a reconnu que l’agence avait progressé lentement avec l’élaboration de règles pour le CBD dans l’approvisionnement alimentaire et que la situation « semble à peu près la même en termes d’où nous en sommes maintenant ».

Califf a ajouté que la FDA avait pris des mesures pour rechercher le profil de sécurité des cannabinoïdes afin d’éclairer les futures règles. Cependant, il a blâmé le Congrès, notant que «les autorités actuelles que nous avons du côté de l’alimentation ou du côté des médicaments nous donnent nécessairement ce dont nous avons besoin pour avancer sur les bonnes voies.

« Nous allons devoir proposer quelque chose de nouveau. Je suis très déterminé à le faire.

Selon le texte de la législation : la FDA serait tenue d’élaborer des règles et de tenir une période de consultation publique sur la quantité maximale de CBD dérivé du chanvre qui pourrait être ajoutée à un aliment ou à une boisson par portion, les exigences d’étiquetage et d’emballage, et la « conditions d’utilisation prévues ».

Photo : Gracieuseté de Robert Nelson sur Unsplash