Les fabricants de CBD utilisant l’extraction de C02 pourraient violer le brevet, selon Canopy

Le géant canadien du cannabis Canopy Growth affirme que les fabricants de CBD utilisant une méthode d’extraction spécifique au CO2 pourraient leur devoir des frais de licence ou une compensation.

Canopy a fait cette réclamation dans le cadre d’un procès pour contrefaçon de brevet déposé cette semaine contre le fabricant de CBD médical basé au Royaume-Uni, GW Pharmaceuticals. La poursuite pourrait avoir de larges implications pour toutes les entreprises fabriquant à la fois de l’huile de THC et de CBD. Canopy Growth, basée au Canada, a des affaires dans la marijuana et le CBD.

«Potentiellement, tous ceux qui font de l’extraction de CO2 peuvent être en infraction.» Larry Sandell, un avocat en brevets de Washington-DC, a déclaré à Forbes: «Je ne sais pas dans quelle mesure l’extraction de CO2 sort du cadre des revendications du brevet. C’est pourquoi les gens devraient s’en soucier.

La nouvelle du procès a été rapportée pour la première fois par Marijuana Moment mercredi.

Qui est à risque?

« À moins que GW ne soit en mesure de prouver que le brevet est invalide, cela pourrait signifier que Canopy aurait des droits exclusifs sur un processus d’extraction largement utilisé sur le marché, laissant toute entreprise qui s’appuie sur cette méthode à risque de litige », selon Marijuana Moment.

Canopy Growth, basée en Ontario, a déclaré avoir acquis le brevet américain lors de l’achat de C³ Cannabinoid Compound Co. en 2019.

Forbes a rapporté que, bien que la demande de brevet ait été déposée pour la première fois par un inventeur nommé Adam Mueller en 2000, le dépôt de Canopy auprès du US Patent Office montre que la société a payé le 4 décembre à Spectrum Therapeutics, une unité allemande de Canopy, un total de 1 $ pour la technologie et « autre considération bonne et précieuse, monétaire et non monétaire, a rapporté Forbes. »

Brevet, poursuite coordonnée

Le bureau américain des brevets a délivré le brevet à Canopy mardi. Canopy a déposé sa plainte devant un tribunal fédéral du Texas le même jour. Les experts de l’industrie contactés par Forbes ont déclaré que le calendrier suggère que Canopy a peut-être obtenu le brevet avec l’intention spécifique de déposer une plainte.

Pour l’emporter dans le procès, Canopy devra prouver que son brevet est le premier exemple enregistré de l’utilisation de la technologie en question, ont déclaré les experts à Forbes. Pour sa défense, GW devra démontrer que sa technologie d’extraction est différente de celle revendiquée dans le brevet de Canopy, ou que la technologie de Canopy sous le brevet était «connue ou évidente» lorsque la demande de brevet originale de 2000 a été déposée.

S’il s’avère que GW Pharmaceuticals a utilisé la propriété intellectuelle de Canopy pour extraire le CBD en Epidiolex, Canopy pourrait déposer des réclamations en contrefaçon de brevet contre presque tous les principaux fabricants d’huile de cannabis aux États-Unis, a suggéré Forbes.

Les droits expirent en 2022

Les droits de Canopy ne durent que jusqu’à mi-2022. Mais même au cours de ces 18 mois environ, l’exclusivité sur la technologie C02 pourrait rapporter des bénéfices à l’entreprise et «avoir un effet dissuasif sur les concurrents dans l’intervalle», a suggéré Marijuana Moment.

Avis Bulbulyan, consultant en cannabis et conseiller en réglementation basé à Los Angeles, a déclaré que cette décision pourrait indiquer que Canopy se prépare à entrer dans le secteur de la médecine CBD, actuellement dominé par Epidiolex de GW Pharma.

Epidiolex, qui a des niveaux élevés de CBD (100 milligrammes par millilitre), a été le premier médicament d’ordonnance dérivé du cannabis à obtenir l’approbation fédérale de la Food & Drug Administration américaine. Il s’est avéré efficace chez les patients souffrant du syndrome de Dravet et du syndrome de Lennox-Gastaut, deux formes débilitantes d’épilepsie.

Jeu stratégique agressif?

«Ou cela pourrait être un jeu très stratégique de posséder un morceau de presque toutes les sociétés de cannabis existantes», a déclaré Bulbulyan à Forbes. Si GW Pharma règle ou perd l’affaire, «tout le monde est juste à ce stade».

«Je ne pense pas que ce soit une prise d’argent rapide. Si c’était le cas, Canopy essaierait de choisir un concurrent plus petit plutôt que d’aller contre un géant comme GW Pharma », a déclaré Bulbulyan

GW Pharmaceuticals n’a pas commenté le litige.