Les extracteurs de CBD de chanvre peuvent commenter la règle finale provisoire de la DEA
Lors de l’extraction de l’huile de CBD à partir de la biomasse de chanvre, un événement presque inévitable est un bref moment où le matériau de chanvre intermédiaire (IHM) concentre la teneur en cannabinoïdes à plus de 0,3% de THC. Ceci est régulièrement éliminé en déchets de chanvre (HWM) afin que le produit fini ait des niveaux de THC inférieurs à ce niveau de 0,3%.
Cela n’est cependant pas suffisant pour la Drug Enforcement Agency (DEA). L’agence des guerriers de la drogue sans pareil a publié une règle finale provisoire en août dernier qui affirme que le chanvre passablement chaud pendant le processus d’extraction est qualifié de «marihuana» et que les extracteurs sont donc en possession d’une substance contrôlée de l’annexe I.
Les extracteurs sont effrayés de pouvoir maintenant devenir des criminels juste pour faire leur travail.
Les entreprises lésées par la règle finale provisoire sur le chanvre émise le 20 août dernier par la Drug Enforcement Administration peuvent voir leur point de vue interdit dans une action en justice visant à retirer la DEA de la réglementation du chanvre – comme cela est explicitement mandaté dans le Farm Bill de 2018.
La Hemp Industries Association, au nom de RE Botanicals et de la société sœur Palmetto Harmony, sollicite des commentaires sur son cas. La HIA est célèbre pour avoir vaincu la DEA devant les tribunaux à partir de 2004 lorsqu’elle a remporté avec succès le droit de grignoter des graines de chanvre.
«Nous avons un dossier solide, mais nous avons besoin de plus de documentation pour les dommages», a déclaré le président de HIA, Rick Trojan. «S’ils nous appellent pour des preuves, nous aimerions avoir cela dans notre poche.»
La HIA demande un sursis devant un tribunal de district.
Les entreprises peuvent accéder à ce lien pour enregistrer leurs réclamations.
Le formulaire simple énumère cinq critères généraux différents pour enregistrer comment la règle finale provisoire de la DEA sur le chanvre a affecté les pratiques commerciales:
Causé des changements dans les pratiques commerciales. Accords commerciaux, contrats ou plans retardés ou compromis. Création de confusion parmi les fournisseurs, les forces de l’ordre locales ou les clients. Création d’incertitude ou d’inquiétude chez les partenaires commerciaux, les employés ou les clients. A entraîné une ingérence de l’État ou des forces de l’ordre locales.
«Nous recherchons des preuves de préjudice», a déclaré Trojan. « Si la nouvelle vous a amené à refroidir vos jets, genre de chose. »
Les commentaires seront examinés par HIA et son équipe juridique et peuvent être inclus dans le procès, mais peuvent également rester confidentiels avec la HIA. La permission sera de nouveau demandée aux répondants si l’ÉIS juge que le commentaire mérite d’être inclus.
Problèmes de poursuites
Mais les guerriers de la drogue ne rentrent pas tranquillement dans cette bonne nuit, et la DEA reste dans l’image. Il a publié une règle provisoire visant à réglementer l’industrie – en particulier, contre les extracteurs. Lors du traitement du chanvre de la biomasse de chanvre en huile, le matériau de chanvre intermédiaire (IHM) contient de manière transitoire des niveaux de THC supérieurs à la limite légale de 0,3%. La DEA a pris ce scénario, ainsi que les déchets de chanvre (HWM) comme un autre sous-produit inévitable de la transformation du chanvre, comme une raison de sévir contre les extracteurs.
Entrez dans le procès HIA de 43 pages. La HIA sollicite les commentaires de toute personne touchée dans le cadre de l’affaire qu’elle construit contre la DEA.
L’interprétation du projet de loi agricole par la DEA a «des conséquences graves, immédiates et irréparables», selon la plainte HIA. «Tous les transformateurs et fabricants de chanvre qui travaillent avec et / ou stockent IHM et / ou WHM doivent maintenant choisir entre cesser de transformer, fabriquer et / ou stocker le chanvre; obtenir une licence de l’annexe I de la DEA; ou risquer des poursuites pénales en vertu du [Controlled Substances Act]. Étant donné le rôle central de la transformation du chanvre dans la chaîne d’approvisionnement de l’industrie du chanvre, forcer les transformateurs à choisir entre les options ci-dessus détruirait effectivement toute l’industrie du chanvre. »
Les plaignants demandent au tribunal une décision judiciaire selon laquelle les définitions du chanvre et du THC dans le chanvre dans le projet de loi agricole de 2018 incluent l’IHM et la WHM, et que ces matériaux ne sont donc pas des substances contrôlées, et que la DEA ne dispose d’aucune autorité indépendante pour réglementer tous les aspects. de la production de chanvre, y compris IHM et WHM.
Le procès prend également note des tentatives continues de la DEA de réglementer l’industrie du chanvre comme un moyen d’informer le tribunal d’un dépassement continu et historique.
Tout le monde peut deviner de quelle manière le tribunal décidera. D’une part, le Farm Bill 2018 est plutôt explicite sur l’écriture de la DEA hors de la réglementation du chanvre. Mais le département américain de l’Agriculture a rédigé une règle réinsérant la DEA. Et le récent brouhaha autour du delta-8 THC bourdonnant a fait sourciller le fait que ce cousin qui s’embrasse pour obtenir un delta-9 THC élevé, bien que techniquement légal selon la facture agricole, est néanmoins une raison suffisante pour ramener la DEA dans les affaires du chanvre.
La HIA est une association professionnelle qui représente plus de 1 000 entreprises de chanvre membres, dont quelque 300 transformateurs de chanvre et des personnes impliquées dans la fabrication, la distribution ou la vente d’extraits de chanvre et d’autres produits légalement dérivés du chanvre.
Les cabinets d’avocats travaillant pour le compte de la HIA comprennent le Hoban Law Group, Vicente Sederberg et Knight Law Office.