Les comestibles au CBD ne sont pas tout ce qu’ils prétendent être

Les comestibles au CBD ne sont pas tout ce qu’ils prétendent être

Avec chaque jour qui passe et chaque nouvelle législation adoptée, de plus en plus de produits contenant du CBD arrivent sur les tablettes. La rumeur dit que les cannabinoïdes ont des avantages réels et durables, en particulier lorsqu’il s’agit de résoudre certaines des maladies les plus persistantes qui affligent les consommateurs aujourd’hui, notamment l’anxiété, l’insomnie et la douleur. Il est également dit que tous les produits CBD ne sont pas créés égaux et que la puissance promise sur l’emballage peut ne pas refléter fidèlement le produit à l’intérieur. Selon le CBD Edibles Market Report (issu d’une collaboration entre Leafreport et leur laboratoire partenaire Canalysis, ce problème est particulièrement prononcé en ce qui concerne les produits comestibles.

Le rapport a révélé que les produits comestibles, l’une des catégories à la croissance la plus rapide sur le marché du CBD, sont plus difficiles à mesurer que les teintures, les capsules et d’autres produits. La raison invoquée est que «les produits comestibles au CBD sont plus difficiles à formuler que l’huile de CBD et contiennent des quantités beaucoup plus faibles de CBD par pièce, ce qui signifie que des variations de même quelques milligrammes peuvent avoir un effet important.» «Big» n’est pas une exagération. L’analyse, qui comprenait 40 produits et 21 marques, a révélé que 63% des produits testés contenaient plus de CBD que ce qu’indiquait l’étiquette, avec seulement 11 des 40 produits comestibles testés contenant des niveaux de CBD inférieurs à 10% de la quantité revendiquée. Cela ne représente que 27,5% des produits qui répondent à la recommandation des experts de l’industrie selon laquelle les produits du cannabis ne s’écartent pas de plus de 10% de l’étiquette.

En effet, seuls 25% des produits testés avaient des niveaux de CBD proches de la quantité annoncée, avec 75% de réduction sur les produits allant de 11% à 177%. Les tests effectués par des tiers, qui consistent à envoyer des produits à un laboratoire indépendant pour vérifier la puissance et la sécurité, étaient considérés comme une garantie contre une telle variabilité sauvage, mais cela ne semble pas être le cas dans tous les cas. On pourrait s’attendre à ce que les marques ayant la cote de précision la plus élevée proviennent d’entreprises plus grandes ou plus établies, mais ce n’était pas non plus le cas. Utilisation d’un système de notation de A à F, avec «A» représentant les produits avec des niveaux de CBD dans les 10% de ce qui est indiqué sur l’étiquette et «F» les produits où les niveaux de CBD différaient de l’étiquette de plus de 30%, la plupart notés A les marques provenaient de sociétés relativement petites ou nouvelles (comme le VT CBD du Vermont) tandis que certaines des plus établies (comme American Shaman) recevaient des notes «F», et elles n’étaient pas seules. 30% des produits testés ont reçu la pire note de Leafreport.

Bien que les tests effectués par des tiers n’empêchent pas les entreprises qui l’utilisent de proposer des produits dont la puissance ne correspond pas à l’étiquette, il s’agit d’un facteur constant parmi ceux qui obtiennent de bons résultats. Les résultats des tests indépendants comptent toujours et le consommateur responsable ferait bien de leur prêter attention. Pour ceux qui ne veulent pas prendre le genre de pari sur la puissance que représentent les produits comestibles, l’étude de Leafreport conclut que l’huile de CBD est l’option la plus sûre pour s’assurer que vous en avez pour votre argent.


Vues du message:
1