L’Engagement Biodiversité | Nouvelles expliquées, L’Indian Express

Une grande conférence internationale sur l’environnement vient de se terminer à Montréal, au Canada, promettant de prendre des mesures urgentes pour protéger et restaurer la biodiversité mondiale – toutes les différentes formes de vie, plantes comme animaux, qui peuplent cette planète.

Cette conférence était l’équivalent pour la biodiversité des réunions plus médiatisées sur le climat qui se tiennent chaque année. Les signataires de la Convention sur la diversité biologique (CDB), un accord de 1993, se réunissent tous les deux ans – et non annuellement comme les réunions sur le climat – pour travailler sur un plan mondial visant à stopper la perte de biodiversité et à restaurer les écosystèmes naturels. La réunion de Montréal était la 15e édition de cette conférence, d’où le nom COP15 — ou 15e Conférence des Parties à la CDB.

La Conférence de Montréal a livré un nouvel accord appelé le Cadre mondial de la biodiversité (GBF), qui contient quatre objectifs et 23 cibles qui doivent être atteints d’ici 2030. Le GBF est comparé à l’Accord de Paris de 2015 sur le changement climatique qui guide le changement climatique mondial. action.

Convention Biodiversité

La comparaison des rencontres biodiversité avec les conférences sur le climat n’est pas fortuite. Les deux sont en fait étroitement liés. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et la CDB sont toutes deux issues du Sommet de la Terre de Rio de 1992, tout comme le troisième membre de la famille, la Convention sur la lutte contre la désertification (CCD), qui traite spécifiquement de la question de la dégradation des terres. . La CDB est entrée en vigueur en 1993 ; les deux autres l’année suivante.

Les trois conventions environnementales cherchent à résoudre les problèmes qui se recoupent entre elles. Le changement climatique est l’un des principaux moteurs de la perte de biodiversité, tandis que les changements dans l’utilisation des terres et des océans ont un impact sur le changement climatique. La dégradation des terres apparaît comme une cause ainsi qu’un effet à la fois du changement climatique et de la perte de biodiversité. Ainsi, alors que les trois accords détiennent leurs COP distincts, les liens, peu évidents dans les années 1990, deviennent de plus en plus évidents. Le succès de l’un aide aussi la cause des autres.

La CDB ne concerne pas seulement la conservation et la restauration des écosystèmes. Il s’agit également d’une utilisation durable des ressources naturelles et d’un partage équitable des bénéfices tirés de l’utilisation de ces ressources. Par exemple, si une société pharmaceutique européenne veut utiliser certaines propriétés médicinales de plantes cultivées au Tamil Nadu, les bénéfices d’une telle utilisation, monétaires ou autres, doivent être partagés équitablement entre toutes les parties prenantes, y compris les populations autochtones qui en sont les dépositaires. ressource biologique spécifique.

Carthagène et Nagoya

La CDB a donné lieu à deux accords « complémentaires » — le Protocole de Carthagène de 2003 et le Protocole de Nagoya de 2014. Les deux accords tirent leur nom des lieux où ils ont été négociés.

Le Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques vise à protéger la biodiversité des organismes génétiquement modifiés en garantissant leur manipulation, leur transport et leur utilisation en toute sécurité. Les cultures génétiquement modifiées, par exemple, peuvent interférer avec les écosystèmes naturels d’une manière qui n’est peut-être pas encore entièrement comprise. C’est la raison pour laquelle les cultures GM sont cultivées dans des fermes séparées.

Le Protocole de Nagoya sur l’accès et le partage des avantages traite de l’utilisation commerciale des ressources biologiques et génétiques, par exemple, par les sociétés pharmaceutiques. Elle demande aux pays hôtes de fournir un accès à ses ressources génétiques de manière légale, juste et non arbitraire et, comme mentionné ci-dessus, leur offre une part juste et équitable des avantages découlant de l’utilisation de ces ressources.

Plus que le GBF que les pays ont convenu à Montréal en début de semaine, ce sont ces deux protocoles qui sont comparables à l’Accord de Paris sur le changement climatique.

L’objectif 30 x 30

La réunion de Montréal qui s’est conclue lundi était la deuxième partie de la COP15, la première partie s’étant tenue à Kunming en Chine l’année dernière. Kunming était censée organiser l’intégralité de la COP15, mais en raison des restrictions de Covid-19, elle n’a pu organiser qu’un événement hybride – en partie en ligne, en partie en personne – en octobre de l’année dernière. Une réunion plénière était prévue en avril de cette année, mais la situation du Covid en Chine n’était toujours pas propice. Finalement, la conférence a dû être déplacée à Montréal, la patrie du CBD, même si elle se tenait sous la présidence de la Chine.

La principale partie des quatre objectifs et des 23 cibles du Cadre mondial pour la biodiversité est ce que l’on appelle communément la cible 30 × 30 : un engagement à protéger au moins 30 % des terres, des océans et des zones côtières du monde d’ici 2030. Un engagement connexe consiste à veiller à ce que des activités de restauration soient lancées sur au moins 30 % des écosystèmes terrestres ou marins dégradés d’ici 2030.

L’objectif global est de s’assurer que tous les écosystèmes naturels sont soit maintenus, améliorés ou restaurés « substantiellement », avec une augmentation globale de la superficie des écosystèmes naturels d’ici 2050. Un autre objectif est d’assurer une réduction de dix fois du taux d’extinction des espèces — actuellement estimée à des dizaines à des centaines de fois supérieure à la moyenne des 10 derniers millions d’années. Un rapport récent indique qu’environ 1 million d’espèces sont menacées d’extinction, certaines d’ici quelques décennies, si des mesures urgentes ne sont pas prises.

Parmi les autres objectifs pour 2030 figure un engagement à réduire de moitié le gaspillage alimentaire mondial, à réduire de moitié le risque de pesticides et autres produits chimiques et à réduire d’au moins 500 milliards de dollars américains chaque année les subventions qui nuisent à la biodiversité.

Les 23 objectifs pour 2030, y compris l’objectif 30×30, sont des jalons vers les objectifs globaux pour 2050.

Évaluation de l’accord

Bien qu’important, ce n’est pas la première fois que les pays de la CDB énumèrent des objectifs spécifiques pour la protection de la biodiversité. En fait, le dernier exercice n’est qu’un remplacement d’objectifs similaires qui devaient être atteints au cours de la décennie 2010-2020.

En 2010, lors de la COP10 à Nagoya, au Japon, les pays avaient convenu d’un Plan stratégique pour la biodiversité contenant 20 objectifs. Celles-ci étaient autrefois appelées les cibles d’Aichi – Aichi est la région dans laquelle se trouve la ville de Nagoya. Un rapport récent a montré qu’aucun de ces objectifs n’avait été atteint à la fin de la décennie.

Le GBF est à la décennie 2020-30 ce qu’étaient les objectifs d’Aichi pour la précédente. Le défi sera dans leur mise en œuvre.