Le projet de loi Schumer impose une voie légale aux suppléments de CBD et ordonne à la FDA de fixer une limite d’exposition supérieure sûre

Le projet de loi Schumer impose une voie légale aux suppléments de CBD et ordonne à la FDA de fixer une limite d’exposition supérieure sûre

Le projet de loi de Schumer, appelé Cannabis Administration and Opportunity Act, est coparrainé par les sénateurs Cory Booker, D-NJ et Ron Wyden, D-OR. Le projet de loi propose un cadre pour légaliser le commerce du cannabis comme moyen de dénouer cette partie de la guerre fédérale contre la drogue qui a duré des décennies et qui, selon le projet de loi, a affecté de manière disproportionnée les communautés de couleur.

Erreur judiciaire

Le projet de loi stipule : « Selon l’American Civil Liberties Union (ACLU), l’application des lois sur l’interdiction du cannabis coûte aux contribuables environ 3 600 000 000 $ par an.

« L’application continue des lois sur l’interdiction du cannabis entraîne plus de 600 000 arrestations par an, ce qui a un impact disproportionné sur les personnes de couleur qui sont près de 4 fois plus susceptibles d’être arrêtées pour possession de cannabis que leurs homologues blancs, malgré des taux de consommation égaux entre les populations. »

Commerce légal de CBD, considérations d’exposition quotidienne

Alors que la majorité du grand projet de loi, dont le projet de discussion s’étend sur 161 pages, concerne le commerce des produits du cannabis, une partie vise le CBD. Le projet de loi prévoit spécifiquement un commerce légal de ces articles.

Selon un résumé de 29 pages du projet de loi, « Cette section modifierait la définition de complément alimentaire pour supprimer l’interdiction de commercialiser le CBD en tant que complément alimentaire. »​

En outre, le projet de loi exige qu’un niveau supérieur de sécurité d’exposition quotidienne au CBD soit établi, et indique également que « Certains compléments alimentaires seraient tenus de soumettre des notifications de nouveaux ingrédients alimentaires (NDI) à la FDA. De plus, la section préciserait que la FDA aurait la capacité d’exiger des exigences d’étiquetage ou d’emballage liées à la sécurité si nécessaire et donnerait à la FDA la possibilité de prendre des mesures d’exécution contre tout produit contenant du CBD non conforme qui est étiqueté de manière inappropriée comme complément alimentaire.

Les groupes commerciaux accueillent le langage CBD

Jonathan Miller, avocat du cabinet Frost Brown Todd et directeur juridique de la table ronde américaine sur le chanvre, a déclaré que son organisation n’avait pas eu le temps d’analyser l’ensemble du projet de loi, il s’est donc refusé à réagir à la nouvelle du point de vue de la totalité des membres de son groupe.

« Mais de mon côté, je peux dire que nous sommes très heureux que cela ouvre une voie à la vente de CBD en tant que complément alimentaire », a-t-il déclaré à NutraIngredients-USA.

Au cours des discussions avec la FDA sur la manière de trouver une voie légale de commercialisation des produits à base de CBD, la Natural Products Association a toujours préconisé que l’Agence fixe une limite d’exposition quotidienne maximale sûre comme point de départ de ce processus.

« Ce n’était pas comme si nous demandions que cela soit différent », a déclaré Daniel Fabricant, PhD, président et chef de la direction de NPA. « C’est ainsi que la FDA l’a toujours fait. Maintenant, nous sommes dans la même position à ce sujet que le chef de la majorité au Sénat, ce qui n’est pas un mauvais endroit où être.

Facture susceptible de changer de manière significative

Fabricant a noté que le projet de loi subira sûrement de nombreux changements avant de devenir un sujet sur lequel le Sénat pourrait voter.

«Je pense que ce qui va se passer, c’est qu’ils vont diviser cela en autant de morceaux que nécessaire, tels que les aspects de justice pénale. Au moins, le CBD est là en termes de langage législatif, et cela pourrait servir à mettre la FDA dans l’horloge », a-t-il déclaré.

« Nous aurons de nombreuses discussions avec les bureaux des sénateurs à l’avenir. Ne pas avoir le morceau de nourriture là-dedans est étrange, par exemple », a ajouté Fabricant.

Miller a ajouté sa propre mise en garde sur la langue initiale du projet de loi.

« Nous soutenons que la FDA fixe finalement des limites sur la taille des portions, mais nous pensons que cela devrait être fait par le biais d’un processus complet de règles et de commentaires », a-t-il déclaré.