Le projet CBD répond à la déclaration 2023 de la FDA sur le CBD

Le 26 janvier, la FDA a publié une déclaration de politique sur le CBD réaffirmant sa réticence ou son incapacité de longue date à réglementer les produits CBD non pharmaceutiques. L’annonce est truffée de doubles discours malhonnêtes, commençant par le titre verbeux : « La FDA conclut que les cadres réglementaires existants pour les aliments et les suppléments ne sont pas appropriés pour le cannabidiol, travaillera avec le Congrès sur une nouvelle voie à suivre. »

Après avoir fait de l’obstruction pendant des années, la Foot Dragging Administration admet essentiellement que sa bureaucratie est incapable de s’adapter à la portée et à l’ampleur de l’intérêt populaire pour le CBD. C’est donc renvoyer la balle au Congrès.

Peut-être un titre plus incisif serait : « La FDA conclut que les cadres réglementaires existants pour les aliments et les suppléments ne sont pas appropriés ».

Comme d’habitude, la FDA privilégie par réflexe le CBD pharmaceutique, qui est si sûr qu’il n’est même pas considéré comme une substance contrôlée. Mais en ce qui concerne le CBD non pharmaceutique, la FDA insiste sur le fait qu’il est trop risqué pour la consommation publique.

Il convient de noter que le cannabidiol (CBD), en tant qu’option ou dérivé de plante entière, est disponible depuis 2010, et des millions de personnes ont utilisé des produits à base de CBD sans dommage apparent. Un rapport de 2018 de l’Organisation mondiale de la santé a conclu que le CBD « est généralement bien toléré avec un bon profil d’innocuité [and] ne présente aucun effet indiquant un potentiel d’abus ou de dépendance. Un essai clinique de ValidCare évaluant l’impact du CBD sur la fonction hépatique humaine a donné au composé un bilan de santé impeccable.

La FDA ne peut pas évoluer avec la portée et l’ampleur de l’intérêt populaire pour le CBD.

Pourtant, la dernière missive de la FDA continue d’exagérer les dangers du CBD tout en ignorant les avantages importants au-delà de ses propriétés anti-épileptiques éprouvées. L’affirmation alarmiste de la FDA selon laquelle « les gens pourraient être exposés sans le savoir au CBD par la viande, le lait et les œufs d’animaux nourris au CBD » est ridicule.

Malheureusement, de nombreuses entreprises qui commercialisent des produits CBD dérivés du chanvre ne se sont pas bien acquittées de la qualité de la fabrication et de l’étiquetage – ce qui souligne le besoin urgent d’une surveillance réglementaire que la FDA, par déférence pour l’industrie pharmaceutique, n’a pas réussi à fournir.

En se soustrayant à ses responsabilités réglementaires concernant le CBD de plantes entières, la FDA encourage le manque de respect et la méfiance à l’égard du gouvernement fédéral, qui continue de soutenir que le cannabis est une drogue dangereuse sans valeur médicale.