Le procès CBD de Trucker vidé après le rejet des réclamations de RICO

Un camionneur a subi un revers important devant un tribunal fédéral après qu’un juge a rejeté ses réclamations RICO dans un procès contre une compagnie pétrolière CBD après avoir été testé positif à la marijuana et avoir perdu son emploi.

Le 3 août, le juge du tribunal de district des États-Unis, Jonathan Feldman, du district ouest de New York, a rendu une ordonnance rejetant les plaintes civiles de Douglas Horn contre les organisations de racket et de corruption (RICO). Avec d’autres réclamations abandonnées dans les procédures judiciaires précédentes, il ne reste qu’une seule réclamation dans le procès de Horn.

Un camionneur testé positif au THC après avoir pris un produit à base de CBD

En février 2012, Horn, un camionneur de matières dangereuses à l’époque, a été blessé dans un accident de véhicule. Plusieurs mois après l’accident, Horn s’est penché sur la médecine naturelle comme alternative aux médicaments sur ordonnance qu’il prenait à cause de l’accident.

Environ six mois plus tard, Horn a répondu à une annonce du magazine « High Times » de Dixie Botanicals concernant un produit à base de chanvre industriel appelé Dixie X. L’annonce indiquait que le produit contenait « 0,00 THC ». Le THC, ou tétrahydrocannabinol, est le principal composé psychoactif de la marijuana.

Au contraire, le produit contenait du CBD, officiellement connu sous le nom de cannabidiol. Avec le THC, le CBD est l’un des 113 cannabinoïdes contenus dans la marijuana. Dixie a affirmé que le produit traite l’inflammation et la douleur.

En octobre 2012, Horn a soumis un dépistage aléatoire de drogues, comme l’exige le département américain des Transports. Quelques jours plus tard, on lui a dit qu’il avait été testé positif pour un niveau élevé de THC. Horn a ensuite été licencié. Il travaillait pour l’entreprise depuis 10 ans et conduisait professionnellement depuis près de 30 ans.

Après son licenciement, Horn a acheté un peu plus d’huile de CBD Dixie X pour qu’un laboratoire teste indépendamment le produit pour le THC. Le laboratoire a expliqué à Horn qu’ils ne pouvaient pas lui retourner le produit après avoir découvert qu’il contenait des niveaux de THC bien au-dessus de la limite fédérale par les réglementations de la Drug Enforcement Administration des États-Unis et donc illégal.

De neuf réclamations à une

En août 2015, Horn a déposé une plainte contre les sociétés CBD Medical Marijuana Inc., Dixie Holdings, Red Dice Holdings et Dixie Botanicals, affirmant ce qui suit :

Pratiques commerciales trompeuses/publicité mensongère. Infraction RICO. Incitation frauduleuse. Violations des lois sur la responsabilité des produits. Rupture de contrat. Violation de la garantie expresse. Enrichissement injuste. Infliger un préjudice émotionnel par négligence.

Dans une décision et une ordonnance du tribunal d’avril 2019, six requêtes ont été tranchées, y compris des jugements sommaires déposés par les deux parties. Les avocats de Horn ont décidé d’abandonner les réclamations pour rupture de contrat, rupture de garantie expresse et enrichissement sans cause. De plus, le juge a accepté certaines des requêtes des sociétés CBD et a retiré du procès les pratiques commerciales trompeuses/la publicité mensongère, la responsabilité du fait des produits, la négligence et l’imposition par négligence de détresse émotionnelle.

En novembre 2019, le tribunal de district a laissé subsister certaines des réclamations RICO de Horn. Cependant, le dernier ordre de texte annule cette décision. Avec toutes les réclamations RICO rejetées, la seule réclamation restante pour le procès est l’incitation frauduleuse.

Le tribunal de district rendra une décision et une ordonnance expliquant le rejet des charges RICO à une date ultérieure. De plus, le tribunal devra reporter les dates du procès. Cependant, le tribunal doit d’abord décider s’il doit prendre en considération la seule demande restante. LL