Le guide pas si définitif du Delta-8-THC
La science du delta-8-THC
Delta8, également connu sous le nom de Δ8-THC, n’est pas nouveau pour la communauté scientifique. C’est simplement un autre des 150+ cannabinoïdes identifiés produits par cette plante étonnante.
Le Δ8-THC et son « frère » plus connu, le 9-THC (ainsi que d’autres isomères comme le Δ10-THC) ont exactement la même composition chimique : C₂₁H₃₀O₂. Ce qui différencie le Δ8-THC et le Δ9-THC, c’est l’emplacement d’une simple double liaison sur un cycle de carbone aromatique.
La structure du Δ8-THC.
Dans le Δ9-THC, c’est entre le carbone 9 et 10. Pour le Δ8-THC, c’est entre le carbone 8 et 9. Bien que ce genre de changement puisse sembler petit et sans conséquence, ce léger changement dans la liaison chimique peut changer radicalement la forme globale de la molécule. suffisamment pour qu’il ne soit plus reconnu par les mêmes récepteurs dans le corps, ou peut-être changer la quantité de molécule pouvant être absorbée.
Un tel changement pourrait également avoir le potentiel de bloquer les récepteurs d’autres molécules ou même de modifier la forme d’autres récepteurs pour les rendre capables de se lier davantage à d’autres molécules. Ce sont ces types d’interactions qui sont l’une des théories expliquant ce qui se passe pendant « l’effet d’entourage » des cannabinoïdes à spectre complet par rapport aux cannabinoïdes isolés et, finalement, ce qui pourrait amener le Δ8-THC à produire un effet différent de celui du Δ9-THC.
Une autre différence potentielle qui pourrait être causée par ce changement d’emplacement des doubles liaisons est la stabilité inhérente de la composition chimique. Certaines études ont suggéré que le Δ8-THC est plus stable que le Δ9-THC et ne s’oxyde pas aussi facilement en CBN, mais cela est basé sur des analyses chimiques à petite échelle à partir de composants purs rigoureusement isolés, tous effectués dans des laboratoires de recherche scientifique.
La plupart du Δ8-THC actuellement sur le marché a été créé en utilisant un acide tel que l’acide acétique ou l’acide formique qui convertit le CBD en un composé intermédiaire, qui peut généralement être le Δ9-THC. Cette réaction chimique intermédiaire est ensuite neutralisée avec une solution alcaline contenant des produits chimiques comme le pentane.
La structure du Δ9-THC
Parfois, la réaction nécessitera un catalyseur tel que le trifluorure de bore ou le silicate de magnésium et enfin le mélange sera ensuite neutralisé avec des composés tels que le bicarbonate de sodium avant que le Δ8-THC puisse être récupéré de la solution finale.
D’autres méthodes existent mais sont généralement des propriétés intellectuelles exclusives et la concurrence a empêché nombre de ces méthodes d’être publiées et examinées.
Même ainsi, certains produits chimiques dangereux sont utilisés dans ce processus et même si vous vous retrouvez avec un isolat de Δ8-THC pur à 95%, la question reste de savoir à quoi correspondent les 5% restants de la composition.
Dans cet état, et en utilisant ces méthodes de synthèse, cette forme de Δ8-THC est-elle toujours aussi stable que les précédentes méthodes de cristallisation pure à petite échelle ?
Quel type de dégradation se produit et dans quelles conditions de synthèse et de stockage ? Quelles traces de solvants restent-ils ? Quelle est la pureté des produits chimiques utilisés par le fabricant ?
Ce sont ces types de questions qui montrent un besoin de recherche continue, de tests, de transparence et de données vérifiables pour construire une image claire si elles sont destinées à être utilisées ou ingérées par les consommateurs.
Chromatogramme sur le Δ8-THC
Ce manque de transparence et d’incertitude cause des problèmes au-delà de la simple défense des consommateurs du Δ8-THC.
Les laboratoires de test à travers le pays rencontrent des problèmes avec des échantillons de Δ8-THC qui sont censés être « isolés » ou « purs Δ8 », mais qui ont des niveaux considérablement élevés, au-dessus des limites légales actuelles, de Δ9-THC.
Les théories actuelles sur la cause de cette déconnexion incluent des facteurs tels que la stabilité et la précision des processus de fabrication, le traitement et la préparation appropriés des échantillons, la précision des méthodes de test, l’équipement de test approprié à utiliser, la stabilité du Δ8-THC avec les processus de fabrication actuels. et les conditions de stockage, ainsi que le problème toujours présent de l’industrie du chanvre et du cannabis ; entreprises sans scrupules, contraires à l’éthique ou ignorantes.
L’industrie aujourd’hui
Des études initiales des années 70 ont suggéré que le Δ8-THC a la capacité de réduire la taille des tumeurs chez la souris et dans les années 80, il a été déterminé qu’il s’agissait d’un bronchodilatateur légèrement moins efficace que le cannabinoïde plus «infâme» et l’isomère étroitement apparenté, le Δ9-THC. Alors que la recherche sur les cannabinoïdes aux États-Unis n’a jamais été abondante, à partir de la fin des années 80, la recherche américaine sur les cannabinoïdes s’est pratiquement arrêtée.
Cela a conduit à la plupart des recherches à effectuer dans d’autres pays, en particulier en Israël. Dans les années 90, des chercheurs israéliens ont trouvé des preuves que le Δ8-THC aidait à diminuer les symptômes de nausée chez les patients pédiatriques atteints de cancer.
Dans les années 2000, d’autres études l’ont lié à d’éventuelles augmentations de l’appétit ainsi qu’à un effet sur les neurotransmetteurs clés. En dehors de ces quelques études limitées, qui n’ont jamais été largement diffusées et principalement axées uniquement sur des modèles murins, personne ne se souciait vraiment d’un cannabinoïde aussi mineur.
Toutes les recherches effectuées se sont concentrées sur le Δ9-THC/THCA beaucoup plus connu. Toute mention du Δ8-THC était reléguée à des passages obscurs sur des forums internet comme Erowid ou des rumeurs qui passaient comme des traditions orales dans les tribus secrètes de stoners.
Même après que les politiques et les lois sur la marijuana à des fins médicales aient été adoptées par la Californie, rejointe plus tard par le Colorado, Washington, l’Oregon et d’autres, ce cannabinoïde mineur est resté dans l’obscurité.
Les choses ont changé avec l’adoption du Farm Bill de 2018, et avec lui, la production de chanvre aux États-Unis a explosé. Cette augmentation de la culture du cannabis à travers le pays a amorcé une nouvelle renaissance dans l’exploration des effets des cannabinoïdes moins connus alors que les producteurs, les transformateurs et les consommateurs ont tous commencé à « chasser les cannabinoïdes » dans l’espoir de trouver le « prochain CBD ».
Alors que le marché était inondé de produits à base de CBD de toutes sortes et que les prix commençaient à baisser en raison de l’offre excédentaire, certaines personnes ont commencé à convertir leur excès de CBD en TH8-THC, qui était encore pour la plupart inconnu et se vendait à 10 fois ou plus ce pour quoi le CBD pouvait être vendu. Le Δ8-THC n’étant pas techniquement mentionné dans la loi sur les substances contrôlées mais y ayant été historiquement inclus par la DEA, ces entrepreneurs comptaient sur une lecture technique du Farm Bill 2018.
Comme ce Δ8-THC était dérivé du chanvre désormais légal, il était considéré comme un moyen d’obtenir un effet euphorique sans enfreindre la loi fédérale. Mais est-ce vraiment légal ? La DEA a tenu une position particulière à ce sujet, qui a été clarifiée plus récemment dans la publication de leurs règles finales provisoires pour le chanvre, où il est indiqué que les «cannabinoïdes synthétiques» sont également considérés comme de la marijuana et sont des substances contrôlées.
Cela signifie que selon la DEA et les forces de l’ordre américaines, le Δ8-THC est toujours une substance contrôlée de l’annexe 1 et, en tant que telle, n’est en aucun cas légal aux États-Unis.
C’est là que toute la confusion a commencé. Qui a l’autorité décisionnelle ou législative à ce sujet? Le Farm Bill de 2018 remplace-t-il la Controlled Substances Act ?
Qu’est-ce qui constitue « dérivé » par rapport à « synthétisé » comme définition juridique ? Avocats, PDG, journalistes, analystes, « Average Joes » et « Karens » de Facebook ont tous donné leur avis, mais à ce jour, personne n’a présenté aucune de ces « théories » devant le tribunal et jusque-là, le précédent actuel serait très probablement s’en tenir à la décision de la DEA. À la fin du printemps 2021, de nombreux États ont commencé à interdire complètement le Δ8-THC plutôt que de faire face à la confusion.
D’autres l’ont simplement absorbé dans leur infrastructure actuelle de cannabis médical ou récréatif en le reléguant aux installations de cannabis autorisées en vertu des lois sur l’usage médical ou adulte. L’incapacité ou la réticence du gouvernement à s’attaquer au problème au niveau fédéral a le même effet que les réglementations actuelles sur le cannabis, qu’il s’agisse du chanvre ou de la marijuana.
La réglementation varie considérablement d’un État à l’autre et crée un terrain de jeu inégal propice à la confusion, aux pratiques louches, aux marchés illicites et aux produits potentiellement dangereux ou au mieux mal étiquetés.
Par exemple, en Floride, vous pouvez acheter des produits Δ8-THC dans la plupart des stations-service en bordure de route, et comme il est produit dans le cadre du patchwork actuel des lois sur la culture du chanvre, les seules exigences de conformité en matière de sécurité ou de contrôle de la qualité sont qu’il contient moins de 0,3% Δ9-THC.
Ceci est comparé à l’état du Kentucky, qui a complètement interdit le Δ8-THC sous toutes ses formes.
Alors, est-ce le début de la fin pour le Δ8-THC ? Ce n’est pas très probable. Un certain nombre de facteurs conduirait à la conclusion que le Δ8-THC et d’autres isomères sont susceptibles de rester mais seront probablement réglementés.
La déprogrammation du THC semble de plus en plus être une réalité qui approche à grands pas, plutôt que la chimère lointaine qu’elle a été pendant des décennies. La DEA est actuellement en train d’élargir l’accès à la marijuana pour plus de recherche.
Comme plus de cannabinoïdes sont recherchés et plus de données cliniques sont disponibles, plus d’isomères comme le more8-THC seront probablement utilisés. Étant donné que de plus en plus d’États adoptent des réglementations exigeant des tests de sécurité pour les produits à base de chanvre et de CBD, il est beaucoup plus probable que le Δ8-THC verra une réglementation similaire et continuera à être produit et vendu, même s’il est reconnu comme un composé psychoactif.
Cela étant dit, le flot actuel de produits Δ8-THC sur le marché pourrait très bien être une mode qui a été alimentée par le récent effondrement des prix du marché du CBD qui a des milliers de producteurs, de transformateurs et de fabricants de CBD essayant d’épuiser leur inventaire de CBD et essayer d’en obtenir un meilleur prix en tant que Δ8-THC.