Le groupe Kratom dit que l’expérience de réglementation du CBD offre quelques leçons

Mac Haddow, chercheur principal en politique publique pour l’American Kratom Association (AKA), a déclaré que la stratégie État par État suivie par les partisans de la marijuana médicale et du CBD pourrait également fonctionner pour son organisation.

«La FDA étire son autorité de réglementation dans ses efforts pour diaboliser le kratom», a déclaré Haddow à NutraIngredients-USA.

Maintenir l’accès à travers les états

Haddow a déclaré que la campagne de la FDA contre la botanique, basée sur ce que AKA qualifie d’informations «  incomplètes  », a eu un certain succès. Mais quand AKA apporte la suite complète d’informations scientifiques sur la botanique à la table, les résultats sont sans équivoque.

«Six États ont interdit la substance, mais ceux-ci étaient tous basés au mieux sur des informations inexactes ou incomplètes», a-t-il déclaré.

« Un peu moins de 20 États ont depuis lors des propositions d’interdiction sur la table et nous avons gagné dans chacun de ces pays simplement en nous adressant aux législateurs des États et en présentant la science aux législateurs », a déclaré Haddow.

Le kratom (Mitragyna speciosa) est un botanique originaire d’Asie du Sud-Est. Il a été utilisé pour traiter la douleur chronique, le SSPT et aurait aidé certaines personnes à se sevrer de la dépendance aux analgésiques opioïdes.

La FDA a lancé pour la première fois une alerte à l’importation de kratom en 2014 lorsque Dan Fabricant, PhD, était à la tête de la division (maintenant Bureau) des programmes de compléments alimentaires à la FDA. L’alerte d’importation a été réémise cette année pour mettre à jour certains détails, y compris les entreprises figurant sur la soi-disant «Liste rouge».

Malgré l’alerte à l’importation, le commerce est florissant

Haddow a dit alerte à l’importation ou non, il y a des tonnes de kratom qui arrivent régulièrement dans le pays. Ce qu’un agent de commercialisation a l’intention de faire avec le matériau devrait être un facteur déterminant, a-t-il déclaré.

«Nous pensons que c’est un produit de consommation qui devrait être disponible pour les consommateurs comme un aliment ou un ingrédient diététique. Les consommateurs ont le droit de prendre des décisions éclairées sur l’utilisation des produits pour maintenir leur santé et leur bien-être », a-t-il déclaré.

Haddow a déclaré que AKA ne prend pas en charge les vendeurs de kratom qui font des allégations de santé non étayées sur le produit, et a même institué un programme permettant aux consommateurs de signaler de telles allégations au groupe.

Lutter contre la liste DEA

En 2016, AKA faisait partie d’un groupe de parties prenantes qui se sont opposées avec succès à un plan visant à ajouter du kratom à la liste des substances contrôlées maintenue par la Drug Enforcement Administration. Un certain nombre de politiciens éminents se sont opposés à la déclaration d’urgence proposée, la considérant à la fois inutile et un dépassement des limites de la DEA. Plus récemment, un groupe de chercheurs de la Harvard Medical School, de Johns Hopkins, en Colombie et d’autres institutions de premier plan a fait valoir qu’une liste des substances contrôlées de l’annexe 1 ne ferait rien d’autre que retarder les recherches supplémentaires nécessaires de toute urgence sur la botanique.

La remarque de Hahn sur le «  jeu du fou  » considérée comme significative

Alors que AKA lutte contre les interdictions proposées au niveau de l’État, Haddow a déclaré que l’expérience avec le CBD offrait des voies potentielles pour aller de l’avant. De nombreuses personnes dans l’industrie ont remarqué, a-t-il déclaré, quand il y a un peu plus d’un an, l’ancien commissaire de la FDA, le Dr Stephen MD, a quitté le script lors d’une allocution publique pour dire que les produits CBD étaient devenus si omniprésents que d’essayer de les retirer du marché à ce point était «un jeu d’idiot».

Haddow a soutenu que les préoccupations de la FDA concernant le kratom ont été complètement démystifiées. Les problèmes de sécurité spécifiques tournent autour des dosages utilisés par certains en Occident, qui semblent être supérieurs à ce qui était traditionnellement utilisé en Asie du Sud-Est, ainsi que de l’existence possible sur le marché de produits étiquetés comme kratom qui contiennent des ingrédients pharmaceutiques non déclarés. Mais il a dit que de l’avis de l’AKA, il n’y a aucun problème avec la botanique sous-jacente elle-même.

«La FDA fait la même chose contre le kratom que pour les compléments alimentaires et les vitamines dans les années 1990. Ils affirmaient que les compléments alimentaires tuaient des gens. Ils avaient raison sur les produits frelatés, mais ils se sont trompés sur les compléments alimentaires eux-mêmes », a-t-il déclaré.