Le gouvernement fédéral parvient à un accord sur les fausses allégations de CBD

Le gouvernement fédéral parvient à un accord sur les fausses allégations de CBD

Alors que le gouvernement américain continue de sévir contre les allégations excessives dans l’industrie du CBD des stations-service, la Federal Trade Commission a accepté un accord avec Reef Industries, Cannatera, AndHemp et leurs propriétaires sur la manière dont les entreprises avaient précédemment commercialisé leur cannabidiol. des produits.

La plainte du gouvernement alléguait que les entreprises avaient enfreint plusieurs articles de la loi FTC. Cela incluait du matériel promotionnel faux et sans fondement affirmant: «Les produits CBD peuvent efficacement prévenir, guérir, traiter ou atténuer plusieurs maladies et autres problèmes de santé; et (2) des études ou des recherches scientifiques prouvent que les produits CBD préviennent, guérissent, traitent ou atténuent efficacement plusieurs maladies et autres problèmes de santé », lit-on dans l’annonce.

L’accord entre la FTC et les entreprises ne signifie pas nécessairement que les entreprises admettent leur culpabilité, cela signifie qu’elles ont accepté un ensemble de dispositions avec la FTC qui seraient exécutoires par les tribunaux. La raison pour laquelle la FTC a publié une analyse de la plainte était de faciliter les commentaires du public sur l’ordonnance, qui n’est pas encore finalisée.

La toute première disposition définit un mandat de test que les produits doivent atteindre avant que les revendications promotionnelles puissent être faites. Cela nécessite des tests cliniques randomisés, en double aveugle et contrôlés par placebo pour les allégations contestées ou toute réclamation relative au traitement, à l’atténuation ou à la guérison d’une maladie pour un «produit couvert». Le décret définit «produit couvert» comme tout complément alimentaire, aliment ou médicament, y compris, mais sans s’y limiter, les produits CBD ou les produits à base de cannabigérol (CBG) », lit-on dans la disposition.

La deuxième disposition interdit toute autre représentation trompeuse ou non fondée sur les avantages pour la santé, les performances, l’efficacité, la sécurité ou les effets secondaires. Dans le reste des dispositions, des éléments comme la tenue de registres et d’autres aspects de l’accord sur les boulons et les boulons étaient couverts.

Le commissaire de la FTC, Rohit Chopra, a déclaré qu’il croyait que lorsque les entreprises mentaient sur l’efficacité de leurs traitements pour des conditions graves, cela nuit aux patients et détourne les ventes des entreprises qui disent la vérité.

«Je soutiens ces actions et félicite ceux qui en ont fait une réalité», a déclaré Chopra. «À l’avenir, cependant, la FTC devra recentrer ses efforts sur les allégations de santé en ciblant les abus dans l’industrie du traitement des troubles liés à la consommation de substances, en orientant l’attention vers les grandes entreprises et en utilisant plus efficacement l’Autorité des infractions pénales de la FTC.»

Nous avons contacté le principal avocat de l’industrie du cannabis Omar Figueroa pour obtenir son point de vue sur le langage de l’annonce de la FTC. Figueroa est directeur de la National Cannabis Industry Association ainsi que directeur de la California Cannabis Tourism Association et membre fondateur à vie et ancien directeur de l’International Cannabis Bar Association, membre à vie du Comité juridique NORML et reconnu par le Distinguished Prix ​​des avocats par NORML. Il est prudent de dire qu’il a la tête enroulée autour de ce genre de choses.

Figueroa a trouvé que l’une des parties les plus intéressantes de toute l’annonce était la façon dont le gouvernement fédéral utilisait apparemment cette application du CBD comme travail de préparation pour établir des procédures opérationnelles standard pour s’attaquer aux grands acteurs de l’industrie du traitement de la toxicomanie. Le plus notable était Chopra notant qu’il soutenait ces actions dans le CBD, mais c’est là que les projecteurs doivent se déplacer.

Le chef de la FTC a poursuivi en disant qu’ils étaient particulièrement préoccupés par les pratiques abusives dans l’industrie du traitement des opioïdes à but lucratif, et pensaient que cela devrait être une priorité élevée.

«Cette industrie a connu une croissance exponentielle en profitant de ceux qui souffrent de dépendance», a déclaré Chopra. «Beaucoup de ces établissements utilisent des générateurs de plomb pour orienter les Américains vers des centres de traitement coûteux et médiocres, et certains embauchent même des intermédiaires – appelés« courtiers en corps »- qui collectent les pots-de-vin de cette pratique néfaste.»

Chopra a déclaré que même s’il soutenait ces actions autour du CBD, il aimerait voir la FTC utiliser son pouvoir sur d’autres problèmes de toxicomanie étant donné l’ampleur actuelle de la consommation d’opioïdes pendant la pandémie. Il a également parlé d’une loi adoptée il y a deux ans qui autorisait la FTC à s’en prendre aux mauvais acteurs du secteur de la récupération.

« Malheureusement, la commission n’a porté aucun cas sous cette nouvelle autorité », a déclaré Chopra. «Bien que j’aie soutenu des actions comme celle-ci qui remettent en question les allégations de CBD sans fondement, ainsi que les actions précédentes accusant que les appareils de soulagement de la douleur et les produits similaires ont été vendus de manière trompeuse, je crains que nous n’ayons largement ignoré les préoccupations du Congrès concernant les pratiques de traitement illégal des opioïdes. J’exhorte mes collègues commissaires à changer de cap sur nos priorités d’application de la loi, en particulier compte tenu de nos ressources limitées.

Il y a beaucoup à déballer pour les entreprises de CBD là-bas. Bien sûr, le gouvernement fédéral a en partie des conversations internes sur d’autres choses qui les inquiètent le plus. Mais Figueroa a noté que cela pourrait également être interprété comme un tir à travers la proue. Essentiellement, l’idée est que ces trois entreprises pourraient être les trois dernières à recevoir un coup de semonce avant des actions plus urgentes.

Nous avons demandé à Figueroa si c’était un pari sûr que la prochaine entreprise que le gouvernement fédéral poursuivrait finirait dans l’eau plus chaude que les trois de l’accord. « Exactement. Soyez conscient que vous ne pouvez pas faire de réclamations sur l’efficacité médicale », a-t-il répondu. Figueroa nous a également rappelé que les entreprises n’ont même pas besoin de faire ces affirmations, car beaucoup de ces avantages sont déjà perçus par le consommateur, alors quel est l’intérêt d’essayer de croiser le gouvernement fédéral?