Le gouvernement allemand finance maintenant la recherche sur les extraits de CBD

Le gouvernement allemand finance désormais la recherche sur le cannabis sur les extractions de cannabinoïdes et les additifs alimentaires. C’est une grande histoire.

Cependant, voici l’étrange dichotomie en jeu au sein du gouvernement allemand. Le mois dernier, un tribunal fédéral a renvoyé un vendeur de thé de chanvre à un vendeur régional pour non-respect des spécifications, voire pour une nuisance générale. Pourtant, en avril, vient la nouvelle qu’une société basée à Berlin, Becanex, a reçu un peu plus d’un quart de million d’euros du Programme central d’innovation pour les petites et moyennes entreprises (ZIM) pour développer une émulsion contenant des cannabinoïdes pour l’alimentation industrielle. production.

C’est assez intéressant, sinon légèrement contradictoire d’une manière courante dans le secteur de la weed. Il est encore plus intéressant de comprendre que le programme du gouvernement fédéral derrière tout cela n’est rien de moins que le ministère fédéral de l’Économie et de l’Énergie – qui est aussi au cœur des investissements économiques allemands à l’avenir que possible.

Il est facile de classer cette évolution dans le grand seau de l’époque où elle évolue – et à un rythme assez rapide. Mais le cannabiz n’est pas une industrie, et ne le sera pas avant longtemps, où il est possible de traiter même le chanvre «comme» n’importe quelle autre plante. Même au-delà de la discussion sur le THC.

Le gouvernement allemand commence à accepter le chanvre

Maintenant que le pire stigmate est généralement hors de la fleur, il y a une grande curiosité pour tout ce qui concerne le cannabis, qui fleurit littéralement à travers l’Allemagne. La discussion médicale et la réglementation de l’industrie sont bien engagées. Mais au-delà de ça? Les épiceries traditionnelles commencent à offrir de l’huile de chanvre à prix réduit sur les premières pages des envois hebdomadaires. Entrez dans les magasins eux-mêmes, et hanf est sur les étagères dans plusieurs incarnations et dans plusieurs sections.

Cependant, y arriver n’est pas une proposition facile.

Jusqu’à l’automne dernier, la réalité, techniquement, était que la plante entière (Cannabis Sativa L) était considérée comme un «stupéfiant» au niveau européen. Au-delà de la discussion sur la question de savoir si le CBD est un stupéfiant, se trouve la question suivante. À savoir où placer les différents extraits de la plante elle-même (au-delà de l’un des cannabinoïdes psychotropes). Cela inclut la discussion très controversée sur les terpènes (eux-mêmes jusqu’à présent encore largement non réglementés) ainsi que de nombreuses preuves de l’industrie cosmétique qu’au moins lorsqu’elles sont appliquées localement si elles ne sont pas consommées par d’autres moyens, il existe clairement une allergie au cannabis.

Jusqu’ici, au-delà des classifications médicales, cela a conduit à un berger général de la plante et de ses extraits dans une voie réglementaire épineuse et controversée connue sous le nom de «Novel Food» – une réglementation vue à travers l’Europe et au Royaume-Uni.

De manière générale, un aliment est «nouveau» s’il n’a pas été largement consommé par la population depuis 1997.

Le CBD comme début d’une conversation Franken-Weed?

Là où cela se situe en ce qui concerne le cannabis est, bien sûr, controversé. La plante est arrivée en Europe avec d’anciennes routes commerciales et à ce stade, il existe clairement des génétiques de cannabis originaires de la région et consommées par les humains depuis au moins aussi longtemps.

Les catégoriser correctement ainsi que comprendre l’impact de tous les aspects de la plante sur les humains (et les animaux) est une conversation différente. Surtout – et c’est très important dans la conversation sur le cannabis – quand il s’agit de la façon dont les cannabinoïdes et les huiles essentielles sont ensuite extraits de la plante.

La réglementation sur les nouveaux aliments couvre également cette partie de la discussion. Et là où ce n’est pas le cas, surtout sur les côtés encore plus exotiques de tout cela (comme le nano), il rebondit dans un endroit assez dérangeant.

Le gouvernement allemand et le Cannabis Codex?

Les nano extractions, qui se manifestent à la fois dans la médecine et dans l’alimentation en Amérique du Nord, posent une discussion scientifique encore plus fondamentale qui, dans des endroits comme l’Europe, est profonde. La nanotechnologie crée un processus de fabrication au niveau cellulaire. Et bien que l’injection de cannabinoïdes directement dans ce processus puisse être une réponse à toutes les maladies qui provoquent une mutation ou une destruction (voir les virus comme un seul aspect de cela), le mécanisme de distribution qui utilise le même pourrait très bien être illégal en vertu des lois européennes contre la manipulation humaine. les données et le matériel (à commencer par le RGPD mais y compris les lois post-nazies sur la manipulation de celui-ci également).

De manière générale, ces discussions relèvent de ce que l’on appelle le «Code de Nuremberg» (Nürnberger Kodex aus Deutsch) qui est la norme mondiale (quelle qu’en soit l’interprétation) pour guider la pratique de l’expérimentation humaine, où qu’elle soit mise en œuvre.

Qu’on le veuille ou non, en d’autres termes, peu importe à quel point on est en faveur de la réforme, il y a maintenant de très grandes questions entourant l’utilisation de toutes les parties de la plante de cannabis – dans tous les aspects de l’alimentation et de la médecine auxquelles il n’a pas été répondu de manière définitive – et ce ne sera pas le cas avant que beaucoup plus de recherches mondiales aient été effectuées.

Le gouvernement allemand, et l’Allemagne dans son ensemble, est, en fin de compte, en d’autres termes, en train de prendre des mesures pour comprendre comment cette plante, et toutes ses différentes parties, interagissent avec les êtres humains, et plus loin de la première manière organisée depuis avant la Seconde Guerre mondiale.

Malgré tous les retards et les bosses sur la route, il s’agit d’un changement fondamental, sinon à certains égards, de l’acceptation de la quantité de processus, sinon de la «médecine» du 20e siècle, non seulement a délibérément laissé le cannabis en dehors de cette conversation, mais doit maintenant s’adapter et changer à nouveau pour l’accepter.