Le conseil d’administration de Castro CBD rejette la proposition de caméra
Une proposition de placer plus de 125 caméras de sécurité dans le quartier de Castro à San Francisco est décédée le 7 juin face à une importante opposition de la communauté.
Lors d’un vote unanime, le conseil d’administration du district d’avantages communautaires de Castro/Upper Market a décidé de ne pas poursuivre la discussion sur la proposition. Le vote est intervenu juste après l’annonce des résultats d’un sondage lors de la réunion prétendant montrer un soutien majoritaire aux caméras, mais le sondage a été critiqué par certains pour ses questions suggestives.
« Nous n’avons aucun engagement pour les coûts à long terme, c’est donc l’une des raisons pour lesquelles je dirais de tuer le programme ici ce soir », a déclaré le trésorier de CBD Crispin Hollings, un homme gay et leader communautaire de longue date. « Une autre chose est … nous sommes un organisme non élu qui imposerait un système à ce quartier en dehors de ce que le CBD devrait faire. Il y a beaucoup de bon travail que le CBD peut faire sans être distrait par cela. »
La discussion sur un réseau de caméras de sécurité a commencé l’année dernière au milieu des inquiétudes concernant la petite délinquance dans le quartier de Castro. Comme l’a rapporté le Bay Area Reporter en octobre dernier, le magnat de la technologie Chris Larsen paie pour installer des caméras via les CBD dans toute la ville. Ils ont déjà été installés dans les quartiers Fisherman’s Wharf, Lower Polk, Mid-Market, Tenderloin, Union Square et Japantown.
Randall Scott, directeur exécutif du Fisherman’s Wharf Community Benefit District, a déclaré lors d’une assemblée publique controversée sur la proposition de caméra de Castro CBD en avril qu’il y avait 40 caméras dans son district.
« D’après mon expérience, personne n’a demandé de les retirer », a déclaré Scott. « Ils ont seulement demandé plus. »
Le CBD de Castro allait voter l’année dernière sur l’acceptation de 695 000 $ de Larsen pour le programme, jusqu’à ce que le Harvey Milk LGBTQ Democratic Club envoie une lettre au CBD quelques heures avant la réunion du conseil d’administration de ce dernier demandant que l’article de la caméra soit rejeté ou, au plus au moins, le vote soit reporté.
L’une des raisons de l’opposition du Milk club était un procès de l’American Civil Liberties Union alléguant que la police de San Francisco avait illégalement effectué une surveillance de masse des manifestations de Black Lives Matter qui ont éclaté à la fin du printemps 2020 en réquisitionnant des caméras de sécurité privées dans la région d’Union Square.
La lettre du Milk club faisait référence au procès (le demandeur principal, Hope Williams, siège au conseil d’administration du Milk club, note la lettre) et à l’utilisation historique de caméras de surveillance pour cibler la communauté LGBTQ.
Après cela, un sondage a été envoyé pour demander aux gens ce qu’ils pensaient de la proposition et une mairie était prévue pour avril. Le Castro LGBTQ Cultural District et le Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club se sont joints au Milk club pour exprimer leur malaise à l’égard du plan.
Mais une foule de participants à la mairie ont estimé que la réunion était à sens unique, après que le seul groupe opposé aux caméras – le quartier culturel – se soit retiré de la présentation parce que le club du lait n’était pas invité.
Comme le BAR l’a rapporté à la fin du mois dernier, maman était le mot sur la proposition depuis la mairie, jusqu’à l’annonce la semaine dernière de la réunion du conseil d’administration de CBD.
Une enquête révèle que la communauté est divisée sur les caméras
La majeure partie de la réunion de la CDB du 7 juin a été consacrée à la discussion de l’enquête, qui a recueilli 938 réponses soumises, dont 774 ont été comptées.
Greg Carey, un homosexuel qui a présenté les résultats de l’enquête en sa qualité de consultant pour Carey Systems (les lecteurs de BAR connaissent peut-être Carey grâce à son rôle de chef de la communauté bénévole de Castro en patrouille), a déclaré que les enquêtes incomplètes et les enquêtes en double ou les courriels fictifs n’ont pas été inclus dans le décompte final.
Andrea Aiello, une lesbienne qui est la directrice exécutive du CBD, a assuré aux téléspectateurs de la réunion virtuelle que l’enquête représentait un large échantillon de personnes qui vivent, travaillent et ont un intérêt dans le Castro.
« Beaucoup d’organisations, comme le quartier culturel, ont partagé notre publication [of the survey] », a déclaré Aiello. « Beaucoup d’organisations l’ont envoyé à leurs listes de membres, et cela a donc été diffusé à beaucoup de gens. »
Lorsqu’on leur a donné la possibilité de répondre à l’invite « mon avis sur la proposition d’installer des radars avec un programme de caméras bien géré avec désormais un accès direct à la police ou au public est : », 54,8% ont répondu « soutenir cette technologie ».
Cela comprenait 71,4% des personnes qui ont déclaré posséder une propriété dans l’empreinte CBD et 61,7% des personnes qui ont déclaré y vivre.
6,8 % supplémentaires du total des répondants ont déclaré qu’ils « pourraient prendre en charge d’autres technologies ». Un total de 28,8% a répondu avec des réponses de proposition anti-caméra.
Carey a déclaré qu’il avait été décidé que l’enquête utiliserait le terme « caméras de sécurité » plutôt que « caméras de sécurité ».
« Le terme » caméra de sécurité « déduit la capacité ou le plan de surveiller en temps réel », a déclaré Carey. « Cela ne décrit pas la proposition dont nous discutons ici ce soir. Cela ne s’applique tout simplement pas. »
Aiello a salué la quantité de détails dans les résultats de l’enquête – qui incluent également des données agrégées sur la connexion des répondants à l’empreinte CBD et leurs expériences de la criminalité – comme « incroyable ».
Mais tout le monde n’était pas optimiste à propos de l’enquête, qui a suscité des critiques avant que Carey ait fini de présenter ses résultats.
Dans la section commentaires de la réunion Zoom, Jason Wyman a écrit « c’est une enquête terriblement conçue ».
« La méthodologie derrière l’enquête est totalement imparfaite et n’offre aucune possibilité de répondre aux préoccupations », a déclaré Lee Hepner, un homosexuel qui siège au conseil d’administration du Milk club, au BAR lors de la réunion. « Les caméras peuvent vous protéger. Prenez-vous en charge les caméras ? » n’est pas un vrai sondage. »
S’exprimant lors d’un commentaire public, Hepner, qui sert également d’assistant législatif au superviseur du district 3 Aaron Peskin, a comparé l’enquête à un « sondage push ».
« Il n’y a rien dans cette enquête qui n’est pas un sondage push pour convaincre les gens que les caméras vont nous mettre en sécurité », a réprimandé Hepner, critiquant « l’amalgame des caméras avec la sécurité ».
Tracy Rosenberg de United to Save the Mission a également critiqué le sondage.
« Je crains que vous n’ayez jeté ou jeté 164 des sondages. C’est presque un sur cinq », a déclaré Rosenberg. « Les réponses fictives par e-mail à l’enquête n’auraient pas dû être rejetées. »
S’adressant au BAR le 8 juin, Carey a déclaré qu’il était nécessaire de fournir le contexte des questions pour mener une enquête éclairée et que la méthodologie était basée sur les meilleures pratiques.
« Les critiques sont arrivées tôt, mais tout mon rôle n’a pas été de prendre parti, mais simplement de fournir des données », a déclaré Carey. « Mon expérience dans le développement d’enquêtes suggère que la meilleure façon de comprendre est d’avoir des questions qui expliquent le contexte, et que le contexte et l’arrière-plan – au-delà d’une question par oui et par non – peuvent aider à informer quoi faire. »
« Peu ou pas d’effet dissuasif »
Au cours des commentaires publics, l’ampleur de l’opposition aux caméras est devenue évidente.
Brian Hofer, qui a rédigé l’interdiction de la ville sur la technologie de reconnaissance faciale, a déclaré que même s’il est « malheureux que des parties privées doivent essayer de résoudre des problèmes que notre gouvernement n’a pas réussi à résoudre », les caméras auraient probablement « peu ou pas d’effet dissuasif » sur les petits. crimes.
Hofer a cité des informations du San Francisco Chronicle selon lesquelles quelque 17 Walgreens de la ville ont fermé au cours des cinq dernières années en raison de vols.
« Chacune de ces installations avait des caméras et beaucoup avaient des gardes de sécurité, mais l’échec parle de lui-même », a déclaré Hofer.
Masood Samereie, un allié direct qui est le président de la Castro Merchants Association, a déclaré que les membres de l’association s’opposaient au système de caméra tel que proposé.
« Nous pensons qu’il devrait être décentralisé », a déclaré Samereie. « J’ai demandé à rencontrer le donateur pour discuter de notre proposition. »
L’absence de ce donateur, déjà polémique lors de la mairie d’avril, a de nouveau été évoquée.
« C’est très étrange que Chris Larsen donne deux tiers d’un million à une organisation mais ne se présente pas à nous », a déclaré Daniel Bergerac, membre gay du conseil d’administration de CBD, déclarant son intention de voter contre la poursuite des discussions sur la proposition de caméra.
Larsen a déclaré dans un e-mail le 8 juin qu’il venait de San Francisco et croyait en la ville.
« À bien des égards, la technologie a contribué à la disparité et aux problèmes que nous voyons à San Francisco aujourd’hui », a déclaré Larsen. « En tant que membres de la communauté, je pense que c’est notre travail d’aider à les résoudre en réinvestissant dans la ville, en la rendant sûre et en soutenant nos petites entreprises. Nous travaillons en étroite collaboration avec des personnes de la communauté qui savent comment soutenir au mieux les résidents et les entreprises dans chaque quartier. Tout projet, y compris le financement de caméras, est piloté et maintenu par la communauté.
Samereie a écrit au BAR le 8 juin que « nous avons contacté d’autres organisations communautaires et [are] essayer de collaborer à cet effort et d’en faire un gagnant-gagnant pour tout le monde d’une manière sensée. »
Justine Shoemaker, présidente du conseil d’administration de la CDB, a déclaré en expliquant son intention de voter contre la proposition que même si « il y avait beaucoup de gens vraiment en faveur d’un programme de caméras », elle « aurait dû s’attendre à voir 70-80 % de soutien au programme. »
Lorsqu’il était clair que le conseil d’administration de la CDB allait mettre fin à un examen plus approfondi, Hepner a étendu une branche d’olivier.
« La CDB peut reconstruire la confiance et des ponts avec ces organisations communautaires [that opposed the cameras] », a déclaré Hepner. « C’est une offre authentique que nous aimerions continuer à collaborer sur des alternatives communautaires. Cette offre de collaboration est absolument authentique. »
Stephen Torres, un homosexuel qui siège au conseil d’administration du quartier culturel, a déclaré que « l’offre est la même pour le quartier culturel ».
« La collaboration est le moyen d’aller de l’avant », a déclaré Torres.
Après la réunion, Torres a écrit au BAR que les commentaires de Hepner étaient « si importants ».
« Lorsque nous avons été élus à ce [cultural district] conseil d’administration, chacun de nous a promis d’écouter notre communauté, c’est pourquoi nous avons pris cette position contre ce système de surveillance, mais comme Lee l’a dit avec tant d’éloquence, nous reconnaissons également l’importance de travailler avec les dirigeants de Castro en collaboration et de rechercher des solutions qui servent notre meilleure communauté », a écrit Torres au début du 8 juin.
« La direction de CBD, ainsi que celle de groupes comme les Castro Merchants, ont passé de nombreuses années à essayer de travailler au nom de la communauté et nous, comme Harvey Milk, Alice B. Toklas Dems et d’autres membres de notre coalition , sont là pour aider de toutes les manières possibles à créer un Castro sûr et inclusif. »
Catie Arbona, une femme queer qui est la coprésidente du club Alice, a déclaré dans un e-mail du 8 juin au BAR que l’organisation est « heureuse de voir le CBD refuser d’aller de l’avant avec la proposition hier soir, et nous sommes tout aussi heureux que la CDB ait été disposée à écouter lorsque Milk, Alice, le quartier culturel et d’autres membres de la communauté ont exprimé nos inquiétudes. »
« Tenter de répondre aux besoins d’un quartier aussi diversifié que le Castro – y compris les visiteurs, les propriétaires d’entreprises et les résidents logés et non logés – n’est pas un travail simple ou facile, et nous nous joignons tout à fait à l’offre de Milk et du quartier culturel de collaborer. avec la CDB sur les futures alternatives communautaires à la proposition de caméra », a poursuivi Arbona.
Dans une réponse par courrier électronique, Aiello a déclaré au BAR que le conseil d’administration du CBD était guidé par les résultats du sondage.
« Le conseil du district d’avantages communautaires de Castro avait décidé il y a plusieurs mois qu’il se tournerait vers la communauté, en particulier le sondage communautaire, pour aider le conseil à prendre une décision », a déclaré Aiello. « Les résultats de l’enquête ont été présentés au conseil d’administration hier soir, les résultats ont montré qu’une majorité de personnes interrogées soutenaient un programme de caméras avec des contrôles stricts de la confidentialité, mais pas une majorité écrasante. Les résultats de l’enquête ont montré des approbations de l’ordre de 44 à 60%. approuver un projet controversé comme celui-ci, le conseil d’administration recherchait des approbations dans une fourchette de 75 à 80 %. »
Mis à jour, 6/8/21 : cet article a été mis à jour pour inclure les commentaires de Chris Larsen, du club Alice et du CBD.
Aidez le Bay Area Reporter à continuer en ces temps difficiles. Pour soutenir le journalisme local, indépendant et LGBTQ, envisagez de devenir membre du BAR.