L’accord sur la politique internationale en matière de cannabis ne sert à rien
La semaine dernière, l’Organe international de contrôle des stupéfiants des Nations Unies a publié un communiqué de presse dans lequel l’organisme international s’est dit « préoccupé par la tendance à légaliser l’usage non médical du cannabis, qui contrevient à la Convention unique sur les stupéfiants de 1961 ».
Dans son rapport annuel 2022, l’Organe international de contrôle des stupéfiants a souligné ce qui suit, comme également mentionné dans le communiqué de presse de la semaine dernière :
note que la convention unique sur les stupéfiants de 1961 a classé le cannabis comme fortement addictif et susceptible d’abus, et que toute utilisation non médicale ou non scientifique du cannabis contrevient à la convention; se déclare préoccupé par le fait que cette tendance parmi un petit nombre de gouvernements entraîne une augmentation de la consommation, des effets négatifs sur la santé et des troubles psychotiques; estime que l’impact de la légalisation du cannabis sur la société est difficile à mesurer car les modèles législatifs varient d’un pays à l’autre et les données sont encore limitées; des voix s’inquiètent du fait que de nombreux pays continuent d’avoir des difficultés à se procurer suffisamment de substances contrôlées pour le traitement médical, y compris dans les situations d’urgence ; souligne que les pays confisquent un grand nombre de produits chimiques non classifiés et de précurseurs de synthèse utilisés dans la fabrication illicite de drogues et s’inquiète de la propagation mondiale de ces substances.
Couplé aux points énumérés ci-dessus, le communiqué de presse a également fourni divers arguments et points de discussion pour présenter apparemment la légalisation du cannabis sous un jour aussi négatif que possible. Le communiqué de presse semblait également ignorer un peu le contexte du monde réel, alors j’ai pensé que j’en fournirais quelques-uns ci-dessous.
CONVENTION UNIQUE SUR LES STUPEFIANTS DE 1961
L’un des points de discussion les plus populaires parmi les opposants au cannabis alors que la légalisation continue sa marche à travers le monde est que la légalisation viole la Convention unique sur les stupéfiants de 1961.
Pendant de nombreuses années, les opposants ont pointé l’accord international comme une «justification» pour empêcher les efforts de légalisation dans le monde entier. Après tout, les opposants bénéficient du statu quo, il n’est donc pas surprenant qu’ils pointent du doigt cet accord particulier et en tirent parti pour tenter de ralentir le processus de légalisation n’importe où et partout.
Malheureusement pour les opposants, le génie de la légalisation est déjà sorti de la bouteille. L’Uruguay est devenu le premier pays à adopter une mesure nationale de légalisation de l’utilisation par les adultes en 2013. Le Canada a emboîté le pas en 2018.
Fin 2021, Malte a également adopté une mesure nationale de légalisation. L’Allemagne devrait voir une mesure de légalisation soutenue par la coalition gouvernementale introduite dans un proche avenir, ce qui entraînera probablement un flot d’autres pays faisant de même.
L’Allemagne devrait voir une mesure de légalisation soutenue par la coalition gouvernementale introduite dans un proche avenir, ce qui entraînera probablement un flot d’autres pays faisant de même.
Avec tout cela à l’esprit, d’un point de vue opérationnel, l’accord de 1961 devient de plus en plus symbolique d’année en année. Si/quand l’Allemagne adopte une mesure de légalisation de l’utilisation par les adultes et lance des ventes réglementées, la pertinence de l’accord de 1961 s’érodera encore plus.
Cela soulève la question – pourquoi est-il toujours là en 2023 ? Que la Convention unique sur les stupéfiants de 1961 existe ou non, la réalité de la situation est que davantage de pays vont légaliser le cannabis pour un usage adulte, et aucune quantité de relations publiques des Nations Unies ne l’arrêtera.
DES TAUX DE CONSOMMATION PLUS ÉLEVÉS
Un autre sujet de discussion anti-cannabis populaire est que « les taux de consommation augmentent dans les endroits où le cannabis est légal ». Ce sujet de discussion est une tactique alarmiste qui ne fournit pas assez de contexte, probablement par conception.
Pour commencer, en supposant que les taux de consommation augmentent vraiment dans toutes les juridictions légales, les taux de consommation de cannabis augmentent également dans des endroits où le cannabis n’est pas légal, comme le Japon, ce que les opposants semblent toujours omettre de souligner.
De plus, les données de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), qui est l’une des agences décentralisées de l’Union européenne, démontrent que les pays d’Europe ayant les taux de consommation de cannabis les plus élevés ne sont pas ceux qui ont adopté des mesures de légalisation.
« Pour les jeunes adultes (15-34 ans), qui sont souvent au centre des « préoccupations » exprimées par les opposants au cannabis, la Tchéquie a le taux de consommation déclaré le plus élevé (22,9 %) pour la consommation déclarée au cours de l’année écoulée, suivie de la France (21,8 %). , Italie (20,9 %) et Croatie (20,3 %).
« Pour les jeunes adultes (15-34 ans), qui sont souvent au centre des « préoccupations » exprimées par les opposants au cannabis, la Tchéquie a le taux de consommation déclaré le plus élevé (22,9 %) pour la consommation déclarée au cours de l’année écoulée, suivie de la France (21,8 %). , Italie (20,9 %) et Croatie (20,3 %).
Malte est le seul pays européen à avoir adopté une mesure de légalisation de la consommation de cannabis par les adultes jusqu’à présent, et bien qu’il soit encore très tôt dans le processus de mise en œuvre de la légalisation, l’OEDT estime qu’« environ 4,3 % des personnes âgées de 18 à 65 ans ont déclaré avoir consommé du cannabis de leur vivant » à Malte.
Les données de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), qui est l’une des agences décentralisées de l’Union européenne, démontrent que les pays d’Europe ayant les taux de consommation de cannabis les plus élevés ne sont pas ceux qui ont adopté des mesures de légalisation.
C’est « au moins une fois dans une vie » par rapport à la mesure « utilisée au cours de la dernière année » qui a été référencée dans le paragraphe précédent.
Étant donné que le nombre est très faible au départ, un accès accru au cannabis pourrait en effet entraîner une augmentation de la consommation de cannabis à Malte dans les années à venir.
Gardez cette statistique à l’esprit quand inévitablement les opposants au cannabis commencent à agir comme si le ciel était sur le point de tomber sur Malte. Même si le taux de consommation doublait, il serait toujours inférieur à 10 %, ce qui, dans l’ensemble, est loin d’être dans la partie supérieure du spectre des taux de consommation (sans jeu de mots).
Pendant tout ce temps, il convient également de noter que ce n’est pas une mauvaise chose en soi parce que les gens consomment peut-être plus de cannabis.
PRÉOCCUPATIONS CONCERNANT LES INTRANTS
Une phrase qui m’a particulièrement marqué dans le communiqué de presse au cœur de cet article était la suivante : « … les pays confisquent un grand nombre de produits chimiques non répertoriés et de précurseurs de synthèse utilisés dans la fabrication de drogues illicites et s’inquiètent de la propagation mondiale de ces produits. substance ».
N’est-ce pas un argument en faveur de la légalisation ?
Dans un marché non réglementé, il n’y a essentiellement aucune règle en dehors du « ne vous faites pas prendre ». Les producteurs, les transporteurs et les vendeurs sur un marché non réglementé peuvent ajouter ce qu’ils veulent au cannabis au cours des différentes phases de son cycle de vie et cela passe souvent complètement inaperçu.
Cela ne veut pas dire que tout le cannabis non réglementé est contaminé, cependant, sans tests appropriés, il n’y a aucun moyen de savoir ce qui est «propre» et ce qui ne l’est pas.
Comparez cela à un marché réglementé dans lequel il est interdit d’ajouter certaines substances au cycle de vie du cannabis, comme les pesticides, les herbicides, les nutriments nocifs et les « produits chimiques non répertoriés et précurseurs de créateurs ».
Les tests en laboratoire et les examens de sites sont obligatoires dans un système réglementé pour détecter et prévenir l’utilisation de telles substances. Si le cannabis contaminé est vraiment une préoccupation de l’ONU, alors l’ONU devrait promouvoir les efforts de réforme du cannabis dans le monde entier au lieu d’essayer de les entraver avec une propagande anti-cannabis.
Cet article est apparu pour la première fois sur Internationalcbc.com et est syndiqué ici avec une autorisation spéciale.
Afficher tous les messages