La Slovaquie devient le dernier État européen à légaliser la CDB dans l’UE

La Slovaquie devient le dernier État européen à légaliser la CDB dans l’UE

La Slovaquie, pays membre de l’Union européenne, vient de devenir le dernier pays à déclarer formellement au niveau fédéral que le CBD n’est pas psychotrope. Le 18 mars, le ministère de la Santé a soumis une proposition officielle visant à légaliser le cannabidiol, en utilisant la décision des Nations Unies comme ligne directrice.

Ce n’est guère d’actualité. Après tout, le CBD a été officiellement reclassé comme «pas un stupéfiant» au niveau européen l’automne dernier. Cela a à son tour créé un environnement au sein de l’UE au niveau régional, du moins pour le chanvre, tout comme le Farm Bill des États-Unis après 2018. La Slovaquie n’est que le dernier gouvernement souverain à «obtenir le mémo».

Pourtant, la route d’ici est encore loin d’être claire.

Problèmes toujours à l’ordre du jour en Slovaquie et dans d’autres pays

Le fait est que le débat sur les nombreuses questions relatives à l’homogénéité des réglementations sur le cannabis dans l’UE ne fait que commencer. Cela inclut la façon dont le CBD s’intègre dans les produits consommés par les humains et les animaux domestiques. Il comprend également des questions beaucoup plus vastes concernant l’industrie au niveau du «consommateur» sinon «récréatif».

L’un des plus grands insectes est la façon dont la plante et les cannabinoïdes individuels éloignés du CBD sont traités. Par exemple, même le chanvre est techniquement répertorié dans la loi allemande sur les stupéfiants. Au niveau régional, cependant, il existe des lacunes concernant l’ajout d’extraits sans THC aux aliments. Transfrontières, elles sont encore plus litigieuses – même si dans la mesure où elles ont commencé à apparaître devant les tribunaux (y compris en France l’année dernière et en Allemagne le mois dernier), les réglementations européennes, lorsqu’elles existent, ont commencé à façonner les conversations au niveau national. même s’ils ne sont pas décisifs.

Au-delà de cela, comme aucun doute commencera à devenir évident à partir de l’année prochaine, les grandes discussions sur les «nouveaux aliments» et les cannabinoïdes ne se limiteront pas uniquement au CBD (comme elles l’ont fait jusqu’à présent). Le chocolat chargé de THC, par exemple, tombera dans le même seau que ses compagnons cannabinoïdes – et jusqu’à présent, les problèmes liés au CBD sont loin d’être résolus.

Au-delà, bien sûr, il y a la question de savoir d’où proviendront les cannabinoïdes destinés à la consommation humaine. Sur le plan récréatif, il est peu probable qu’un THC atteigne le marché (au moins au-delà des frontières) qui n’est pas GMP.

Cela crée effectivement un double obstacle réglementaire uniquement pour deux parties d’une seule plante (en d’autres termes, un produit GMP THC ferait-il également l’objet d’une demande de nouveaux aliments?)

Un monde post «cannabinoïde unique»

La réalité est que les cannabinoïdes, en tant que classe, sinon la plante elle-même, sont dans un monde étrange de légalisation en cours. Qu’est-ce que Delta 8 pourrait être, par exemple dans la perspective européenne (probablement un stupéfiant mais jusqu’à présent à définir). Ou l’un des nombreux autres cannabinoïdes à venir, à coup sûr, alors que le Luxembourg et la Suisse ouvriront une conversation différente l’année prochaine.

«Pas un stupéfiant» est une façon de regarder toute la conversation, mais cela aussi passe par trop de failles. Novel Food, le règlement qui retient de nombreuses applications en ce moment (et dit essentiellement qu’un aliment doit passer des tests de sécurité s’il n’est pas utilisé «couramment» dans toute l’Europe avant mai 1997) bien que très en vogue dans l’UE et au Royaume-Uni actuellement, ne fournit pas non plus les vraies réponses à la table – à commencer par le fait qu’après un certain temps, les centaines d’applications individuelles commenceront toutes à se ressembler beaucoup, ce qui impliquerait que le CBD est déjà largement consommé. Le CBD est-il vraiment «nouveau» après 200 ou 300 applications, en particulier s’il est extrait essentiellement de la même manière?

Il y a aussi des problèmes imminents dans certaines parties de tout cela, dont le CBD est toujours très au milieu. Par exemple, les problèmes d’allergies au cannabis (qui se manifestent notamment dans l’industrie cosmétique car les terpènes semblent provoquer des réactions sur certains types de peau) n’en sont que quelques-uns.

À emporter, pour l’instant

L’Union européenne s’achemine lentement vers l’homogénéité sur quelques normes de base, mais entre-temps, les détails sont affinés de plusieurs manières différentes. Les redéfinitions législatives au niveau souverain, y compris le plus récemment en Slovaquie, et les affaires judiciaires sont clairement en train de ronger certaines des questions les plus fondamentales. Cependant, entre-temps, il reste de très nombreuses questions à résoudre.

Déplacer le CBD au moins dans un seau qui est (logiquement, scientifiquement et même à ce stade politiquement) intégré dans le courant dominant est en retard, sur une base régionale. Même si ce n’est «que» le point de départ d’une conversation beaucoup plus large sur le THC – et plus loin, à partir de l’année prochaine, à la fois sur le plan médical et récréatif.