La répression des produits à base de chanvre dans les aliments pour animaux se profile dans l’Idaho – Actualités

Produits à base de cannabis

Photo du service d’information VIN

Les produits pour animaux contenant du chanvre se sont généralisés dans certaines régions du pays, apparaissant sur les étagères des chaînes nationales ainsi que dans les petites animaleries.

À partir du 1er novembre, les régulateurs de l’Idaho ont l’intention de commencer à appliquer attentivement une interdiction étatique de longue date sur la vente d’aliments pour animaux contenant du chanvre ou des dérivés du chanvre, ainsi que des produits à base de chanvre vendus comme remèdes pour la santé.

L’action coercitive est stimulée, paradoxalement, par le développement récent d’une industrie de culture et de transformation du chanvre dans l’État.

Une loi de 2021 qui légalise la production, la transformation, le transport et la recherche sur l’utilisation du chanvre industriel dans l’Idaho n’autorise pas les produits à base de chanvre dans l’alimentation animale, y compris les aliments pour animaux de compagnie et les friandises, selon Chanel Tewalt, directeur adjoint des communications au ministère de l’Agriculture de l’Idaho.

Alors que l’État a commencé cette année à octroyer des licences aux producteurs et aux manutentionnaires de chanvre, Tewalt a déclaré : « Un certain nombre ont demandé : ‘Puis-je produire des aliments pour animaux avec du chanvre ?’ La réponse est non.’ « 

Les questions ont conduit les responsables de l’État à se confronter au fait que les marchands de l’Idaho vendaient des aliments pour animaux contenant des ingrédients à base de chanvre cultivés et fabriqués ailleurs. Dans tout le pays, ces produits sont devenus courants, disponibles dans les animaleries spécialisées et les chaînes nationales de vente au détail, ainsi que par correspondance.

Pour l’Idaho, c’est un problème. « Vous devez vous assurer que les produits fabriqués ailleurs et envoyés ici sont soumis aux mêmes règles », a expliqué Tewalt.

Elle a noté que tout ce qui contient du chanvre ne relève pas de la compétence de l’agence. « Si vous avez un produit qui n’est pas un aliment pour animaux mais, disons, un extrait, et qu’il ne fait aucune déclaration – ne dit pas ‘aide à la santé des articulations’ ou ‘aide à la digestion’ – notre autorité ne s’étend pas aussi loin », a-t-elle déclaré. dit, ce qui implique que le régulateur ne chercherait pas à retirer un produit comme celui-là du marché.

Les produits topiques tels que les crèmes et les onguents ou les shampooings échappent également à l’autorité de l’agence; et des nattes et de la literie contenant des fibres de chanvre, selon les informations fournies par Tewalt.

L’Idaho Veterinary Medical Association n’a pris aucune position sur la question. Mais certains professionnels craignent qu’un animal dont l’état est soulagé par un produit contenant, par exemple, du cannabidiol (CBD), un extrait de chanvre aux vertus thérapeutiques prouvées chez l’homme, ne souffre d’un retrait brutal du produit.

« S’il y a des patients, disons des épileptiques, [whose owners] ont acheté ces produits localement et maintenant ils vont être obligés d’obtenir ces produits ailleurs, ils doivent savoir bien à l’avance », a déclaré le Dr Dawn Boothe, spécialiste en médecine interne vétérinaire et consultante en pharmacologie clinique au Veterinary Information Network, une communauté en ligne pour la profession et parent du VIN News Service.

Les responsables de l’État ont donné un préavis de plus de trois mois concernant la prochaine répression. Le ministère de l’Agriculture de l’État a annoncé dans une note datée du 20 juillet qu’il « inspecterait les aliments et remèdes pour animaux à base de chanvre et dérivés du chanvre » à compter du 1er novembre. Les produits trouvés à cette date ou après « seront soumis à un arrêt vente et suite à donner au département. »

Tewalt a déclaré que l’agence voulait que les commerçants aient le temps de se renseigner sur l’interdiction et de s’adapter. « C’était notre meilleure tentative à l’époque pour ne pas nous présenter demain », a-t-elle déclaré. « Cette loi n’est pas nouvelle, mais cela ne signifie pas que les gens en étaient conscients. Notre intention n’est pas d’être punitif, mais nous devons nous assurer que les détaillants de l’Idaho qui importent des produits hors de l’État le savent… . les producteurs autorisés de l’État sont tenus de respecter les mêmes normes. »

État, les politiques fédérales sont un méli-mélo

Bien que la loi de l’Idaho n’autorise pas les produits contenant du chanvre et dérivés du chanvre pour les animaux, certains États le font, selon un article du 10 mars dans le Journal de l’American Veterinary Medical Association. La situation illustre à quel point les politiques incohérentes en matière de cannabis aux États-Unis sèment la confusion.

Le méli-mélo est enraciné dans la position de longue date du gouvernement fédéral selon laquelle le cannabis, ou la marijuana, est dangereux, sans valeur bénéfique. Il est réglementé en tant que substance de l’annexe I, une classification pour les médicaments considérés comme ayant un potentiel élevé d’abus et aucun usage médical actuellement accepté.

Les électeurs ont commencé à contester cette position en légalisant la marijuana à des fins médicales, État par État. Le premier était la Californie, en 1996. Aujourd’hui, 37 États, trois territoires et le district de Columbia autorisent l’usage médical du cannabis, selon la National Conference of State Legislatures (NCSL).

Alors que les attitudes à l’égard du cannabis se détendaient d’une juridiction à l’autre, les électeurs ont également commencé à pousser vers la légalisation à des fins récréatives. Les premiers États à le faire ont été le Colorado et Washington, en 2012. Désormais, le cannabis est autorisé pour une utilisation occasionnelle par des adultes dans 19 États, deux territoires et DC, émissions de suivi NCSL. Au fur et à mesure que les lois autorisant la propagation du cannabis à des fins récréatives, la disponibilité des produits contenant du cannabis augmentait également.

La loi californienne autorise les vétérinaires
recommander le cannabis

Mais l’Idaho ne reconnaît pas le cannabis comme médicament, sans parler d’autoriser une utilisation occasionnelle.

Les complications politiques se sont aggravées lorsque le Congrès, dans la loi sur l’amélioration de l’agriculture de 2018, a ouvert la porte à la culture nationale du chanvre industriel. Bien que le chanvre soit une forme de cannabis, il est défini dans la loi comme une plante contenant moins de 0,3 % de tétrahydrocannabinol, ou THC, le composant de la marijuana qui provoque un high. Le chanvre peut cependant contenir du CBD.

Ce projet de loi agricole a entraîné une nouvelle prolifération des produits contenant du chanvre, car les États ont créé des programmes permettant de cultiver et de transformer le chanvre à l’intérieur de leurs frontières. En 2021, l’Idaho est devenu le 50e État à le faire.

Mais en ce qui concerne les aliments pour animaux et les aliments pour animaux, l’Idaho considère le chanvre comme un adultère et, par conséquent, illégal. L’État suit l’exemple de la Food and Drug Administration des États-Unis et de l’Association of American Feed Control Officials, qui ne reconnaissent pas le chanvre comme un ingrédient approuvé dans les aliments pour animaux.

Boothe, le pharmacologue clinique vétérinaire, qui a récemment pris sa retraite de la faculté de l’Auburn University College of Veterinary Medicine, suit la science, la loi et la politique du cannabis depuis des années. Elle a écrit un commentaire plus tôt cette année, « Pourquoi les produits à base de cannabis pour les animaux peuvent être risqués », sur le manque de normalisation des produits non médicamenteux contenant du cannabis et ses dérivés.

Compte tenu du paysage politique déroutant et du marché de style Far West, a déclaré Boothe, le plan d’application de l’Idaho est compréhensible. « Je suis surprise que plus d’États ne l’aient pas fait – et plus d’États pourraient le faire, maintenant que l’Idaho le fait », a-t-elle réfléchi.

Boothe a été ravi d’apprendre que la répression de l’État se concentrera, en partie, sur les produits qui font des allégations de santé. « J’aime un peu ça parce qu’il y a tellement de fausses allégations sur l’étiquette; elles sont vraiment inappropriées », a-t-elle déclaré.

Dans le même temps, Boothe s’inquiète des conséquences pour les animaux pour lesquels les produits à base de cannabis ont été bénéfiques. « Il existe suffisamment de preuves scientifiques de l’efficacité du CBD en tant qu’antiépileptique chez l’homme. Nous construisons les preuves [in animals] », dit-elle. « … S’ils répondent [well] au produit et qu’il n’y a plus de source, cela les expose à un grave danger. »

Un nombre croissant de recherches suggère que le CBD – qui est l’un des multiples composants biologiquement actifs trouvés dans le cannabis – a une valeur médicinale. En 2018, la FDA a approuvé le premier médicament à base de CBD dérivé de la plante de cannabis. Le médicament, Epidiolex, est étiqueté pour une utilisation chez les patients humains atteints de certains types d’épilepsie et d’une maladie génétique rare appelée complexe de sclérose tubéreuse. Aucun médicament contenant du CBD n’a été approuvé à ce jour pour les patients vétérinaires.

Tewalt, directrice adjointe du département de l’agriculture de l’Idaho, a déclaré que les défenseurs du chanvre et des dérivés du chanvre ont imploré son département d’examiner la recherche. « Il y a des gens qui sont passionnés par ces produits et qui veulent nous fournir des informations scientifiques sur les avantages et l’efficacité », a-t-elle déclaré. « Mais nous n’avons pas de mécanisme de réglementation pour examiner ces données et dire: » Oui, c’est approuvé « . « 

Le développement de ce mécanisme de réglementation nécessiterait une modification de la loi, a-t-elle déclaré. « Si vous n’aimez pas la façon dont une politique se présente aujourd’hui, veuillez vous prévaloir du processus d’élaboration des politiques », a-t-elle conseillé. En d’autres termes : Travaillez pour faire changer la loi.

À cette fin, le National Animal Supplement Council fait circuler une pétition demandant à l’État de reporter les mesures d’exécution jusqu’à la prochaine session législative en 2023, donnant le temps aux législateurs de rédiger un projet de loi permettant « la vente responsable de ces précieux produits pour tous nos animaux de compagnie ». . »

L’organisation soutient que « la suppression des produits pour animaux de compagnie CBD du marché ouvre la voie à une industrie du marché noir de fournisseurs peu scrupuleux vendant des produits douteux qui pourraient finir par nuire aux animaux. Cela peut également conduire les propriétaires d’animaux à se tourner vers des produits humains qui ne sont pas formulés. pour les animaux de compagnie ou les produits à base de marijuana qui contiennent des niveaux élevés de THC. »

Les commentaires du VIN News Service sont des articles d’opinion présentant des idées, des expériences personnelles et/ou des points de vue sur des questions d’actualité par des membres de la communauté vétérinaire. Pour soumettre un commentaire pour examen, envoyez un e-mail à [email protected].