La répression de la FTC contre le marché du CBD suscite des sentiments mitigés parmi les professionnels du cannabis

Des accords récents entre la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis et six opérateurs de la CDB soulignent la dernière tentative visant à réduire les problèmes d’étiquetage de longue date.

Un nouvel effort, l’opération CBDeceit, vise désormais à réprimer les affirmations trompeuses des opérateurs de CBD selon lesquelles le médicament traite des conditions médicales.

«La FTC demande à chacune des entreprises, et aux individus derrière elles, de cesser immédiatement de faire de telles allégations de santé non étayées, et plusieurs paieront des jugements pécuniaires à l’agence», déclare Braden Perry, avocat chargé des enquêtes réglementaires et gouvernementales à Kansas City. Kennyhertz Perry LLC.

La répression de l’industrie, la première du genre, visait six vendeurs et leurs réclamations médicales non fondées.

Une étude de la Penn University en 2017 a révélé que près de 70% des extraits vendus en ligne étaient mal étiquetés. L’année suivante, une analyse de l’étude de l’UPenn a conclu que des réglementations inadéquates contribuaient au problème étonnant de l’industrie.

En juillet 2020, la Food and Drug Administration a signalé que moins de la moitié des 150 produits évalués étaient correctement étiquetés.

Pendant ce temps, le marché du CBD – qui devrait atteindre une valorisation de 26,4 milliards de dollars d’ici 2025 – continue de croître tout en faisant face à des problèmes persistants d’étiquetage erroné et d’allégations trompeuses.

Lien connexe: Ce que vous devez savoir sur les réglementations relatives à l’étiquetage des produits CBD

Les réglementations empêchent des informations supplémentaires sur le CBD
Bien que l’étiquetage erroné soit une préoccupation, le manque d’études en laboratoire pour vérifier les allégations de CBD l’est également.

Dans une réponse conjointe par e-mail, Brett Goldman et Steve Bevan du groupe OCAN (anciennement GennCanna Global) notent que la CDB se situe dans une zone grise concernant les réglementations fédérales et étatiques.

« Nous savons qu’ils surveillent attentivement l’industrie et continueront de le faire jusqu’à ce qu’un cadre réglementaire soit publié », ont-ils déclaré.

Le seul changement réglementaire récent au niveau fédéral laisse le CBD à court d’études de laboratoire vérifiées, ce qui empêche les opérateurs d’en dire beaucoup sans se heurter au gouvernement fédéral.

Jeff Greene, fondateur et directeur du développement commercial du Florida Hemp Council, a déclaré que « à mesure que de nouvelles recherches seront effectuées, bon nombre de ces problèmes disparaîtront ».

«De nombreuses entreprises ont essayé de faire un pied de nez aux régulateurs, et cela ne se passe jamais bien à long terme», dit Greene.

Lien connexe: Préparez-vous à une réglementation plus stricte par la FDA des produits de consommation CBD, disent les analystes

Réaction mitigée de l’industrie

L’OCAN s’attendait à ce type de réglementation depuis 2017 et l’a qualifié de signal positif de la part des régulateurs et de leur conviction que le CBD est intrinsèquement sûr.

Henry Baskerville, associé chez Fortis Law Partners à Denver, soutient également la décision de la FTC.

«Tout pour ça», dit Baskerville, ajoutant que son soutien découle des revendications plus radicales faites par les opérateurs individuels.

« Certains d’entre eux disent que le CBD guérit le cancer ou le VIH ou tout ça, et c’est irresponsable », ajoute-t-il, citant à quel point des acteurs inappropriés donnent une mauvaise réputation au marché, amenant le public à considérer le CBD comme de l’huile de serpent.

D’autres sont préoccupés par le précédent créé par la FTC.

«Sans directives claires pour l’industrie, c’est un territoire dangereux pour la FTC», dit Perry. Une tentative hâtive d’attraper tous les acteurs inappropriés pourrait conduire à une mission ratée et plus de dommages à l’espace en plein essor.

De plus, les tests en laboratoire doivent être plus cohérents à l’avenir.

«Obtenir cinq résultats différents de cinq laboratoires rend la gestion d’une entreprise de cannabis très frustrante», dit Greene.

Perry et Greene ont noté que le marché peut s’améliorer dans les bonnes circonstances.

Un régime de réglementation bien conçu visant les mauvais acteurs sans sur-réglementer le secteur entraînerait probablement des gains positifs sur le marché, a déclaré Perry, ajoutant que le succès devrait découler de collaborations entre les régulateurs, les législateurs et les opérateurs.

Catégorierp