La répression de la CDB par la Federal Trade Commission: quelque chose d’ancien et de nouveau – Droit des sociétés / droit commercial

La répression de la CDB par la Federal Trade Commission: quelque chose d’ancien et de nouveau – Droit des sociétés / droit commercial

États-Unis: la répression de la CDB par la Federal Trade Commission: quelque chose d’ancien et de nouveau

23 décembre 2020

Kelley Drye et Warren LLP

Pour imprimer cet article, il vous suffit de vous inscrire ou de vous connecter sur Mondaq.com.

La répression du CBD par la FTC: quelque chose d’ancien et quelque chose de nouveau

Cette semaine, la FTC a annoncé des accords avec six entreprises accusées d’avoir fait un large éventail d’allégations de santé non fondées, notamment que le CBD peut traiter le cancer, les maladies cardiaques, l’hypertension, la maladie d’Alzheimer, le trouble bipolaire et la douleur chronique, entre autres. Surnommé «opération CBDeceit», le balayage de l’application fait partie des efforts continus de la Commission pour protéger les consommateurs contre les allégations de santé fausses, trompeuses et trompeuses faites dans les publicités sur les sites Web et via les médias sociaux tels que Twitter.

Pour ceux qui surveillent l’application de la réglementation relative aux allégations de CBD, les types d’allégations énumérés dans les plaintes de la FTC sont une lecture familière. Comme nous l’avons fait la chronique ici, ici et ici), les applications antérieures de la FTC et de la FDA se sont concentrées sur des allégations de santé express et agressives très similaires aux allégations en cause dans les règlements d’aujourd’hui. À cet égard, ces règlements ne diffèrent pas de l’exécution antérieure.

Cette annonce mérite d’être signalée pour d’autres raisons, notamment les suivantes:

Plus gros qu’avant. Il s’agit de la première grande annonce d’application de la FTC concernant les allégations de santé CBD impliquant des règlements avec plusieurs entreprises. Auparavant, la FTC avait coordonné avec la FDA des dizaines de lettres d’avertissement relatives au CBD et aux fausses allégations de traitement et de prévention COVID en plus d’autres lettres d’avertissement sur le CBD. La FTC a également annoncé un accord avec Marc Ching concernant le supplément CBD «Thrive» en juillet 2020 concernant les allégations selon lesquelles le produit pourrait «traiter, prévenir ou réduire les risques liés au COVID-19». L’annonce d’hier semblait destinée à transmettre un message plus coordonné et faisant autorité que les règlements antérieurs et les lettres d’avertissement. Responsabilité individuelle. Ces règlements désignent également non seulement la société en tant que défendeur, mais également des individus en leur qualité officielle de mandataires sociaux. Étant donné le degré significatif d’activité entrepreneuriale dans les industries du CBD et du chanvre, cela doit être compris comme une indication que la FTC cherchera à tenir les individus responsables, en particulier lorsque la société intimée ne comprend que quelques personnes. Soulagement monétaire. En outre, cinq des six règlements comprenaient des éléments monétaires allant de 20 000 dollars à 85 000 dollars. Le règlement Marc Ching n’impliquait pas de composante financière, bien qu’il ne soit pas rare qu’il y ait une composante financière pour laquelle la FTC estime que la conduite le justifie. Avis aux consommateurs prescrits. Les sociétés intimées sont également tenues d’informer les consommateurs des règlements selon les conditions prescrites. Par exemple, le règlement d’Easybutter, LLC oblige l’entreprise à fournir un avis sur tous ses comptes de médias sociaux (y compris les comptes Facebook, Twitter, Instagram ou YouTube) et sur la première page de leurs sites Web. Cet avis doit être lié à une copie de la commande, avec un numéro de téléphone sans frais et une adresse électronique pour l’administrateur des recours. L’avis doit être affiché au plus tard trois jours après la date d’entrée en vigueur de la commande et pendant au moins un an après la fin du délai de réparation. De plus, les entreprises doivent utiliser une lettre type (voir page 18) jointe aux Commandes pour informer directement les consommateurs qui ont acheté leurs produits des frais de la FTC.

Qu’est-ce que cela signifie? Bien que ces accords n’aient pas innové en ce qui concerne les types d’allégations que les régulateurs ciblent en ce qui concerne les produits CBD, ils signalent une attention accrue sur une industrie qui a proliféré de manière exponentielle au cours des deux dernières années. Il convient également de noter que le commissaire Chopra a appelé la FTC à poursuivre les grandes entreprises en ce qui concerne les allégations fausses et à se concentrer sur les allégations de traitement illégal d’opioïdes, qui peuvent être présentées comme un traitement pour la douleur chronique et les affections connexes. Les allégations de santé intéressent depuis longtemps la FTC. Compte tenu de cela et du changement à venir dans l’administration fédérale, l’industrie du CBD devrait s’attendre à davantage de règlements comme ceux-ci en 2021.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés sur votre situation particulière.

ARTICLES POPULAIRES SUR: Droit des sociétés / droit commercial des États-Unis