La FDA réglementera-t-elle le CBD ? -Cannabis | mauvaises herbes | Marijuana

La FDA réglementera-t-elle le CBD ? C’est une question qui préoccupe de nombreux esprits alors que le commissaire de la FDA doit comparaître devant le comité de surveillance de la Chambre des États-Unis. Le président du comité, James Comer, veut des détails sur le CBD.

Il a déclaré: «Ce n’est pas seulement leur manque d’action en ce qui concerne le CBD et d’autres types de chanvre. C’est leur inaction dans de nombreux domaines de leur compétence… Nous avons ici une agence qui a un gros budget, elle a beaucoup d’employés, mais il ne semble pas qu’elle fasse beaucoup de travail et qu’elle ait un énorme arriéré là-bas.

Près de cinq ans après la légalisation du chanvre par le Farm Bill de 2018, la position officielle de la FDA est que le CBD n’est pas un aliment ou un complément alimentaire. Jusqu’à ce qu’ils aient recueilli plus de données sur la sécurité, ils ne sont pas intéressés à le réglementer en tant qu’aliment ou supplément.

Par conséquent, le CBD existe sur un marché du Far West. Mais qu’est-ce que cela signifie pour les Américains ordinaires ? Et que se passe-t-il lorsque la FDA décide de réglementer le CBD ?

La FDA va-t-elle réglementer le CBD ?

La sagesse conventionnelle dit que le fait que la FDA réglemente le CBD se traduira par un marché réglementaire stabilisé. Mais comme pour tout ce qui concerne le gouvernement, il y a des conséquences imprévues.

« Le « chaos du marché » en ce moment, c’est que les fournisseurs ont du mal à décrire leur produit par rapport aux comprimés d’aspirine à 325 mg », écrit l’économiste Mark Thornton par e-mail.

Il s’attend à ce que même sans réglementation de la FDA, les consommateurs découvrent des marques réputées à partir du processus de marché. « La définition et la sécurité des produits seront affinées », écrit Mark, « Cela crée un » pouvoir de marché « et nettoie la plupart de ce que d’autres appellent le » chaos « . Avec la légalisation pure, le marché noir disparaîtrait, ne laissant que la production commerciale et domestique.

Et en effet, ce processus est déjà en cours. Inesa Ponomariovaite, PDG de Nesa’s Hemp, est l’une de ces marques réputées. Cependant, elle soutient la décision de la FDA de réglementer l’industrie.

« Laissez-les l’avoir », dit-elle à CLN par téléphone.

Lorsqu’Inesa a démarré son entreprise, elle a constaté une « déconnexion majeure » entre ce que faisait l’industrie et ce qu’elle disait aux consommateurs. Même les produits testés en laboratoire ne sont que parfois réputés. Inesa dit que même les laboratoires eux-mêmes peuvent être inefficaces ou corrompus.

« D’en haut, nous n’avons aucune réglementation, et c’est ce qui me préoccupe », dit-elle. « J’ai personnellement testé tant de produits parce que je cherchais le produit de la plus haute qualité pour mes clients et mes patients. J’ai testé ces produits et j’ai trouvé de la moisissure, du plomb, du mercure, et c’est pourquoi quand les gens disent, « oh, j’ai pris du CBD et ça m’a causé de l’anxiété, ou des nausées ou autre », eh bien, ouais. C’est parce que le produit est chargé de toxines.

À quoi mènera la réglementation de la FDA ?

Quelles sont les conséquences involontaires de la réglementation de la FDA ? Dans le passé, la réglementation de la FDA n’était pas une garantie de sécurité. Ils ont déjà rappelé de nombreux médicaments. Des gens sont tombés malades et sont même morts en ingérant des substances approuvées par la FDA. Sans parler des visages familiers du personnel de haut niveau de la FDA et du conseil d’administration pharmaceutique.

Alors, à quoi pourrait mener la réglementation de la FDA sur le chanvre et le CBD ? Selon l’économiste Mark Thornton, la réglementation de la FDA pourrait ramener à l’interdiction. Mais plus probablement, écrit-il, « au pouvoir de monopole dans une certaine mesure ou une autre ».

Les monopoles, bien sûr, étouffent le processus de découverte du marché et nuisent aux patients et aux consommateurs à long terme.

Mais cela n’inquiète pas Inesa. Sa marque se concentre sur le CBDa, pas sur le CBD.

Pour elle, le CBD est un composé synthétique. « La seule façon d’avoir du vrai CBD est de prendre la plante brute… et d’utiliser une extraction chimique. »

Elle dit que c’est ce que recherchent les compagnies pharmaceutiques. «Ils s’attaquent au composé chimique CBD et vous savez quoi? Laissez-les l’avoir.

Le CBD (cannabidiol) et le CBDa (acide cannabidiolique) sont des composés présents dans la plante de cannabis/chanvre. Le CBDa est le précurseur acide du CBD, et vous le trouvez sous la forme brute et non chauffée de la plante.

Avec ou sans réglementation de la FDA, Inesa est convaincue que les consommateurs réaliseront ce qu’ils veulent, ce sont les précurseurs acides de ces cannabinoïdes. « Le CBDa est le composé d’origine », dit-elle, « le CBDa n’est pas quelque chose que l’industrie pharmaceutique peut jamais breveter. »

Bien sûr, certains contesteront que la conversion de CBDa en CBD constitue la création d’un « composé synthétique », car ce processus, connu sous le nom de décarboxylation, est assez courant dans le monde du cannabis. Cela se produit naturellement lorsque vous chauffez la plante, comme fumer, vaporiser ou cuisiner.

Cependant, selon Inesa, des fabricants moins que réputés aux États-Unis produisent du CBD moins qu’optimal. « Je ne fais jamais confiance aux supports marketing », dit-elle.

Alternatives à la FDA réglementant le CBD

Vous souhaitez un marché CBDa et CBD avec des produits sûrs et des consommateurs avertis ? Ensuite, il n’est pas hors de question d’examiner les alternatives à la réglementation de la FDA.

Le chanvre de Nesa, par exemple, utilise un laboratoire réputé. Ce laboratoire est en concurrence avec d’autres pour le contrôle de la qualité. Ils remportent des prix privés pour leur qualité.

Maintenant, imaginez une autre couche d’entrepreneuriat. Une entreprise qui réglemente les laboratoires pour s’assurer qu’ils ne prennent pas de raccourcis. Une agence de certification privée qui rivalise avec d’autres agences de certification pour la réputation.

Le problème avec l’État, c’est que la responsabilité s’arrête là. Si vous voulez influencer les réglementations en votre faveur, vous feriez mieux d’amadouer les politiciens qui établissent les règles.

Comme Mark Thornton l’écrit dans son livre sur l’économie de la prohibition, la bureaucratie gouvernementale « entrave la capacité du marché à produire les solutions souhaitées ». Du processus de découverte à la sécurité des produits et à l’information.

Une agence de certification privée, dit l’économiste Walter Block, fonctionne mieux.

« La Food and Drug Administration doit partir. Et le sel devrait être semé là où il se trouvait autrefois. Cette organisation est coûteuse, représente une perte de temps gargantuesque et cause des morts inutiles en ralentissant l’innovation. Plus tôt il sera dissous, mieux ce sera. »