La FDA accepte les règles de la CDB. Voici pourquoi l’industrie du cannabis du nord de la Californie n’est pas contente

Une récente décision fédérale de ne pas réglementer le CBD dans les aliments a mis l’industrie du cannabis dans les bras, car elle permet à une partie non réglementée de l’entreprise de prospérer sans surveillance.

La Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré que si une réglementation est nécessaire, le Congrès devrait la gérer.

La sous-commissaire de la FDA, Janet Woodcock, a poursuivi en déclarant dans une déclaration du 26 janvier que le CBD « soulève divers problèmes de sécurité, en particulier avec une utilisation à long terme ». Avant d’arriver à cette conclusion, l’agence fédérale a créé un groupe de travail pour explorer le CBD en tant qu’additif alimentaire, qui est déjà fabriqué dans des boissons et d’autres produits sans réglementation.

Le CBD (cannabidiols), le composé non psychoactif comparé au THC, est utilisé pour une variété de maux tels que les douleurs articulaires. Mais le composé, dérivé du chanvre ou du cannabis, n’est pas réglementé. En 2018, l’adoption du US Farm Bill a légalisé le chanvre. Mais si la plante de chanvre contient plus de 0,3 % de THC, ce qui crée le « high » lors de sa consommation, alors elle est considérée comme de la marijuana. Et c’est illégal.

Pendant des années, le Congrès n’a pas réussi à adopter des mesures pour changer cela, ce qui a conduit à un marché largement non réglementé du CBD ajouté, qui apparaît dans divers produits, des topiques aux boissons énergisantes.

La députée californienne Cecilia Aguiar-Curry, D-Davis, a déclaré que « l’indécision » fédérale à propos du CBD l’a amenée à envisager de parrainer un projet de loi qui légaliserait le CBD dérivé du chanvre en tant qu’additif alimentaire.

« Je suis frustrée que notre État doive faire ce que le gouvernement fédéral ne peut pas faire », a-t-elle déclaré au Business Journal. « L’intérêt est là. Cela pourrait être une industrie d’un milliard de dollars.

Elle a déclaré que sans réglementation, le marché est ouvert à l’introduction de produits contenant des composés qui ne sont pas entièrement dérivés de la plante de chanvre.

Tiffany Devitt, responsable des relations gouvernementales chez un producteur du comté de Sonoma, CannaCraft, convient qu’il faut tracer la ligne entre la commercialisation de CBD pur et de produits chimiques, car cela crée une stigmatisation pour l’industrie légale.

Devitt, qui siège également au conseil d’administration de la California Cannabis Industry Association, soutient que la FDA renonce à placer le CBD sous son aile, affirmant qu’elle n’est « pas capable de réglementer le CBD », supposant que l’agence n’a ni la volonté ni la capacité d’être un chien de garde centré sur les produits pharmaceutiques. organisme. Se détourner de la tâche peut négativement « créer une zone grise ».

« Ce qui est bizarre, c’est que la FDA semble exagérer grossièrement le risque de CBD », a déclaré Devitt, dont la société Santa Rosa a développé une boisson infusée de CBD appelée Hi-Fi Hops en partenariat avec la brasserie Lagunitas basée à Petaluma.

Devitt a cité des études telles que celles de l’Organisation mondiale de la santé de 2010 qui considèrent que le CBD est sûr et efficace dans le traitement de certaines conditions de santé.

Bien que la FDA n’ait pas agi pour déterminer si le CBD est sûr et efficace dans les aliments, le gouvernement fédéral est toujours intéressé à contrôler la façon dont il est commercialisé. La simple menace que le gouvernement fédéral contrôle l’additif alimentaire peut inciter les producteurs biologiques légaux à regarder par-dessus leurs épaules, insiste Devitt.

Selon Lauren Mendelsohn, avocate spécialiste du cannabis au sein du cabinet d’avocats basé à Sébastopol, Omar Figueroa, la FDA effectue des inspections occasionnelles de la commercialisation et du conditionnement du CBD.

« Il est contrôlé dans une certaine mesure. J’ai entendu parler de lettres d’avertissement adressées à certains (producteurs) », a-t-elle déclaré, soulignant que l’agence avait refusé de s’attaquer au problème plus vaste de la réglementation complète de la commercialisation et de la distribution du produit.

« (L’indécision de la FDA) ressemblait à une sorte de gifle », a-t-elle déclaré.

La décision de la FDA intervient à un moment où les sondages suggèrent qu’une majorité du public américain est de plus en plus à l’aise avec l’idée de produits liés au cannabis.

Une enquête Gallup de novembre 2022 a révélé que 68 % des Américains soutiennent la légalisation du cannabis pour les adultes dans tout le pays.

Jusqu’à présent, 37 États ont légalisé au moins son utilisation médicale, dont 21 à des fins récréatives.

« L’annonce d’aujourd’hui par la FDA souligne le besoin urgent pour le Congrès et l’administration de prendre des mesures rapides pour moderniser la politique fédérale en matière de cannabis et réglementer le CBD et d’autres produits de manière appropriée et en harmonie avec la grande majorité des États qui ont déjà légalisé le cannabis sous une forme ou une autre ». Le PDG et co-fondateur de la National Cannabis Industry Association, Aaron Smith, a déclaré dans un communiqué à la suite de la décision du 26 janvier.

Mais d’autres groupes applaudissent la décision de la FDA comme une question de santé basée sur ce que certains prétendent que le public ne sait toujours pas sur la substance.

«Je suis heureux de voir la FDA prendre position et exprimer ses inquiétudes concernant les produits CBD. C’est un pas en avant important en termes de sécurité », a déclaré Jim Keddy, directeur exécutif de Youth Forward, un groupe basé à Sacramento qui critique ce qu’il prétend être la façon dont l’industrie du cannabis commercialise auprès des enfants.

Keddy est d’accord avec « certaines préoccupations » de l’industrie légitime du CBD, mais il soutient que davantage de recherches sont nécessaires.

Mais les arguments donnent d’autant plus de crédibilité à la FDA qui doit intervenir pour faire la distinction entre ce qui est sûr et ce qui ne l’est pas, disent certains partisans.

« Oui, les consommateurs devraient en théorie se soucier du fait que la FDA soutient la garantie que les aliments et les suppléments sont sûrs », a déclaré Martin Lee, directeur du projet CBD à Healdsburg, qui prône l’utilisation sûre du CBD. «Le Congrès a déjà ouvert la porte à cela lorsqu’il a rédigé le Farm Bill. Nous ne sommes pas contre la réglementation. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une bonne réglementation, car de nombreuses entreprises utilisent le vide réglementaire pour en profiter et mal étiqueter (leurs produits). Nous n’avons aucun moyen de savoir ce que nous obtenons.

Susan Wood couvre le droit, le cannabis, la production, la technologie, l’énergie, les transports, l’agriculture ainsi que la banque et la finance. Pendant 27 ans, Susan a travaillé pour diverses publications, dont le North County Times, le Tahoe Daily Tribune et le Lake Tahoe News. Contactez Wood au 530-545-8662 ou [email protected]