La concurrence pour les clients est la prochaine évolution du cannabis
Depuis 2021, il y a eu une augmentation de 22 % des ventes mondiales de cannabis, certains prévoyant que le marché américain atteindra 40 milliards de dollars d’ici 2030. À mesure que le marché se développe, des forces clés sont en jeu. Premièrement, les grandes entreprises, souvent appelées MSO (opérateurs multi-états), dépassent les tendances du secteur par le biais de fusions et acquisitions.
Par exemple, les cinq plus grandes entreprises ont plus que doublé leur chiffre d’affaires, passant de 1,8 milliard de dollars en 2020 à plus de 4,3 milliards de dollars en 2021. Cela n’est pas surprenant car la consolidation se produit souvent à mesure que les industries arrivent à maturité.
Cependant, une tendance moins suivie mais tout aussi significative est que le nombre de licences accordées dépasse également le taux de croissance moyen de l’industrie, et de loin. Rien qu’en 2018, le nombre de licences de culture légales a augmenté de plus de 113 %, passant de 4 106 à 8 701.
En outre, ce rythme devrait s’accélérer à mesure que davantage d’États assoupliront les restrictions historiquement strictes sur les licences en faveur de modèles de marché ouvert et, vraisemblablement, de plus de recettes fiscales. L’effet net est que le marché légal du cannabis est de plus en plus concurrentiel, et cela se reflète dans les prix.
En effet, la théorie économique de base démontre que lorsque les entreprises doivent se faire concurrence pour les clients, cela entraîne des prix plus bas, des biens et services de meilleure qualité, une plus grande variété et plus d’innovation.
Qu’est-ce que cela signifie pour les MSO, les nouveaux entrants et les autres producteurs ? Cela entraînera le besoin de nouveaux produits, de nouvelles marques et d’autres moyens de créer une différenciation et de fidéliser la clientèle. Mais à la base, le cannabis est une culture, et l’efficacité de la culture sera probablement le facteur clé qui séparera les gagnants des perdants.
L’une des préoccupations les plus cruciales auxquelles de nombreux producteurs sont confrontés est la pression des agents pathogènes qui peuvent endommager ou détruire la valeur des cultures. Même lorsque les producteurs peuvent réussir tous les tests microbiens et pathogènes pour leurs régulateurs spécifiques, ils doivent trouver des moyens d’augmenter les rendements et la qualité et de cultiver des génétiques uniques et différenciées d’une certaine manière. Sinon, ils se retrouvent avec des récoltes qui doivent être détruites dans le pire des cas ou vendues à des prix dérisoires dans le meilleur des cas.
Sommaire
Critters réduisant la valeur des cultures
Les maladies microbiennes causées par des champignons (par exemple, des moisissures, y compris l’oïdium), des bactéries et d’autres agents pathogènes peuvent affecter les graines, les fleurs, le feuillage, les tiges et les racines, ou la plante entière – également appelée maladie systémique. Ces maladies peuvent avoir un impact sur la croissance, la qualité et les rendements des plants de cannabis, en les jugeant non conformes et invendables.
Cela est compliqué par les exigences croissantes en matière de tests de laboratoire réglementés par l’État, telles que la fréquence accrue des tests de pathogènes de laboratoire requis et de présence ou d’absence de pesticides. Pourtant, lorsqu’il s’agit de trouver des solutions pour gérer les maladies du cannabis, le cultivateur moyen connaîtra très bien les difficultés et les défis associés au contrôle de ces parasites et agents pathogènes.
Un danger pour la santé humaine ?
Le cannabis colonisé par des agents pathogènes potentiels présente un risque accru pour la santé humaine, à tel point que plusieurs États américains ayant des marchés de cannabis légalisés exigent que les produits destinés à la consommation par inhalation soient testés pour les principales espèces pathogènes.
Ces agents pathogènes causant des maladies humaines comprennent les espèces d’Aspergillus A. flavus et A. fumigatus, qui sont connues pour provoquer des maladies bénignes à potentiellement mortelles. En plus de poser des risques potentiellement importants pour la santé, bon nombre de ces agents pathogènes rendent les cultures de cannabis invendables en raison de défauts visuels et d’autres problèmes de qualité.
Préoccupations chimiques
Malgré les efforts continus pour atteindre des normes de sécurité appropriées dans l’industrie, l’utilisation généralisée de pesticides toxiques et persistants dans l’environnement reste une réalité malvenue dans les Caraïbes.
L’utilisation de ces substances peut entraîner un ruissellement chimique des fermes de cannabis vers les cours d’eau et les lacs, ce qui a un impact négatif sur l’écosystème. De plus, bon nombre de ces agents ne sont pas produits de manière durable et entraînent l’ajout de bouteilles en plastique largement utilisées contenant des résidus toxiques dans les décharges.
Alternatives plus sûres
Les formulations jugées plus sûres pour les travailleurs et l’environnement sont bien sûr le « Nirvana » ultime pour toutes les exploitations agricoles et leur personnel.
Par exemple, la technologie Terra Vera (TV) qui utilise l’électrolyse d’acides aminés et de sels naturels de qualité alimentaire pour déstabiliser les moisissures peut potentiellement présenter une activité antimicrobienne lorsqu’elle est pulvérisée ou nébulisée sur des plantes de cannabis (ou des plantes agricoles apparentées) pendant la croissance du clonage, à veg, ainsi que post-récolte.
De tels agents qui peuvent également être utilisés pour traiter des surfaces (c’est-à-dire essuyées) dans des installations de culture, se sont avérés efficaces sans déposer de composés hautement toxiques sur la plante. Ceci, à son tour, a permis une exposition toxique minimale des travailleurs, nécessitant un équipement de protection individuelle (EPI) ou de longs intervalles de rentrée dans les installations (DSR) une fois que le lieu de travail est sûr pour les travailleurs et leur environnement.
Par exemple, des chercheurs de l’Université des Antilles (Jamaïque) ont constaté que lors de l’application du traitement TV, malgré une réduction des dommages visibles sur les cultures vivrières (déterminés par la taille moyenne des trous observés dans les choux causés par les prédateurs), le traitement semblait avoir un effet minime sur la présence d’insectes bénéfiques couramment observés (données préliminaires) soulignant davantage la sécurité proposée de ces agents chimiques alternatifs.
Figure 1 : « Développement de l’oïdium sur une feuille mature dans Veg de la souche Peanut Butter Crunch Bowl avant et deux minutes après le traitement (et le séchage à l’air) avec de la TV diluée à 3:1 et de l’eau purifiée qui a été pulvérisée sur les feuilles.
Une meilleure santé des plantes ?
Dans de nombreux cas, une accélération de l’enracinement / croissance des racines peut être observée en raison de l’utilisation de ces agents alternatifs, de l’accélération de la propagation et des taux de clonage, ainsi que de l’amélioration de la santé de la plante et, finalement, de la réduction des coûts de production.
Vraisemblablement, si la plante n’est pas infectée par des agents pathogènes ou des parasites, et qu’elle les « combat » constamment, elle peut concentrer son énergie sur une croissance saine.
Contrôle = Assainissement, Prévention, Diagnostic et Traitement… dans cet ordre !
L’élimination des infestations de moisissures visibles est un attribut de qualité important et nécessaire pour répondre aux normes consensuelles en développement rapide, dans l’industrie du cannabis en pleine croissance. Ceci est réalisé avec la chimie TV comme le montre la figure 1.
Les acides aminés et les sels électrolysés d’origine naturelle peuvent traiter les maladies des plantes telles que l’oïdium et d’autres moisissures sur le cannabis, ce qui donne des plantes plus saines. En outre, l’application de ces agents lors de pratiques telles que le clonage peut également favoriser une meilleure croissance des racines, en réduisant potentiellement l’apparition de la pourriture des racines, un important responsable de la mort des plantes ou de la « fonte des semis ».
Conclusion
Dans les circonstances économiques actuelles, de nombreuses pratiques de production de cannabis s’avéreront non durables, jusqu’à ce que les procédures les plus sûres conçues pour maximiser le rendement soient développées, testées et suivies.
Évidemment, la première étape de ce processus est de commencer avec un stock de clones sains ; bien adapté et prêt à prospérer une fois transplanté et prêt à entrer dans la phase végétative. Des pratiques innovantes telles que le clonage avec des acides aminés et des sels électrolysés d’origine naturelle pour accélérer la préparation des clones à la transplantation réduiront le temps passé dans la phase de clonage/plantule et, par conséquent, augmenteront le temps passé dans la phase végétative, toutes choses égales par ailleurs.
L’impact initial de l’augmentation du temps végétatif ou « végétatif » s’est avéré augmenter le poids des fleurs récoltées de 3 % par jour de temps « végétatif » supplémentaire jusqu’à une semaine supplémentaire avec des rendements décroissants par la suite. Les résultats ci-dessus ont été observés dans un site de culture du sud-ouest des États-Unis.
Une fois viables, les plantes sont ensuite cultivées dans les phases « végétative » et florale. Des méthodes de gestion proactives telles que l’application régulière de formulations sûres et efficaces pour contrôler les infestations de ravageurs et d’agents pathogènes sur leurs hôtes de cannabis, joueront un rôle crucial pour combler les lacunes dans le contrôle de la qualité, afin de minimiser les pertes de récolte, le rappel des produits, les risques pour la santé humaine, et l’environnement.
Alors que le marché du cannabis médical et récréatif continue de mûrir, le fardeau de la production la plus sûre et la plus cohérente qui affiche le taux de rejet le plus bas repose entièrement sur les épaules du producteur.
Tout écart par rapport à la sécurité et à la cohérence susmentionnées entraînera par conséquent une perte potentielle de permis ou une présence ou une intervention accrue des organismes de réglementation, ainsi qu’une réaction négative du marché des patients/consommateurs, en raison de l’impact des médias sociaux et du resserrement -nature tricotée et communicative du marché.
Afficher tous les messages
Afficher tous les messages