Des experts en droit alimentaire préoccupés par le processus des nouveaux aliments au CBD alors que la FSA révèle la première liste de produits

Des experts en droit alimentaire préoccupés par le processus des nouveaux aliments au CBD alors que la FSA révèle la première liste de produits

La FSA a publié sa liste promise de produits CBD qui peuvent rester en vente jusqu’à ce qu’elle décide d’autoriser ou non les produits.

La liste contient 22 produits provenant de trois sociétés seulement: Chanelle McCoy Health (Pureis), CANNABIS Pharma sro et Health Innovations (UK) ltd.

Les entreprises d’Angleterre et du Pays de Galles devaient soumettre leurs dossiers de nouveaux aliments à la FSA avant le 31 mars si elles voulaient que leurs produits CBD puissent légalement rester sur le marché.

La FSA a promis de fournir ce mois-ci à l’industrie une liste de produits, associée à des applications qui: soit ont été validées dans la phase initiale du processus avant de passer à l’évaluation de la sécurité; ou sont «en attente», les candidats ayant établi des plans solides pour mener à bien l’évaluation des risques, mais n’ayant pas encore fourni toutes les informations nécessaires pour poursuivre le processus.

Les autorités locales devront utiliser les listes pour faire appliquer la loi et garantir que seuls des produits légaux sont vendus.

Emily Miles, directrice générale de la Food Standards Agency, déclare que les entreprises qui n’ont pas soumis de dossier à la FSA avant le 31 mars devraient retirer leurs produits du marché, ajoutant: « Les produits de la liste qui ont été liés à un la demande de suspension fera désormais l’objet d’une évaluation complète de la sécurité afin qu’une décision finale puisse être prise.

«Lorsqu’elle est complète, la liste peut être utilisée par les fournisseurs et les détaillants pour confirmer le statut de produits particuliers et pour aider les autorités locales à informer leurs décisions d’application.

« La FSA n’approuve la vente d’aucun de ces produits, qu’ils soient ou non sur la liste et l’inscription sur la liste ne garantit pas une éventuelle autorisation; celle-ci sera déterminée sur la base des preuves de sécurité soumises par le entreprises. « 

Mark Tallon, directeur général de Legal Foods Ltd, dit à NutraIngredients qu’il connaît les candidats aux aliments nouveaux qui ont reçu des numéros de demande dans les 700, suggérant que la FSA a probablement reçu 800 à 1000 demandes. Il dit qu’il a de sérieuses inquiétudes concernant l’ensemble du processus et les retards persistants.

«Les entreprises qui soumettent leur candidature avant le 31 mars – une date mise en place par la FSA sont désormais désavantagées car on peut penser qu’elles n’ont pas soumis de dossier pertinent», dit-il.

«De même, à moins que la liste ne soit mise à jour avec une liste rejetée ou retirée, ces produits continueront probablement à rester sur le marché au moins jusqu’en juin, date à laquelle la liste complète sera publiée. L’effet sur les consommateurs et les entreprises est qu’ils n’auront aucun moyen de savoir si un produit qu’ils achètent est légal à la vente. »

«La soumission des dossiers permettra désormais à la FSA de connaître les produits qui ne sont pas du CBD pur. Ainsi, le Comité sur la toxicité des produits chimiques dans les denrées alimentaires, les produits de consommation et l’environnement (COT) a estimé que «seul» le CBD est une substance à faible risque pour la santé sur une courte période, ils n’ont pas fourni une telle sécurité. évaluation d’autres substances présentes dans les extraits de cannabis comme le CBG, le CBN, le THC.

«Sans aucune évaluation des risques équivalente à celle réalisée par COT sur le CBD, la FSA peut autoriser des substances dangereuses et / ou une large gamme de produits nouveaux à rester sur le marché au moins jusqu’en juin.»

La FSA a informé que tout produit mis sur le marché après le 13 février 2020 est considéré comme illégal jusqu’à ce qu’il reçoive l’autorisation de nouveaux aliments. Cependant, les produits mis sur le marché avant cette date et liés à des demandes de nouveaux aliments qui progressent initialement dans le cadre de l’autorisation des nouveaux aliments devraient être autorisés à rester sur le marché jusqu’à ce qu’une décision concernant leur autorisation ait été prise.

M. Tallon s’oppose particulièrement à cela, déclarant: «La FSA continue de soutenir cette notion d’une date limite du 14 février 2020, car une date permettant aux produits peut rester sur le marché. À notre avis, cela n’est pas exécutoire en droit. Il se peut que vous ayez actuellement des entreprises avec une soumission qui sera rejetée ou qui ne contient pas encore d’étude de toxicologie sur leur ingrédient, car elle a été vendue avant le 14 février, peut rester sur le marché britannique.

«Cela peut être en contraste frappant avec une entreprise disposant d’une suite complète de données toxicologiques sur leurs produits mais ne pouvant pas être vendues si elles sont mises sur le marché après le 14 février. Cela n’a aucun sens et est largement ouvert à un contrôle judiciaire, tout comme l’extension continue. de la date limite de retrait des produits du marché sans consultation ouverte d’approbation ministérielle visible. »

En réponse aux commentaires de M. Tallon, un porte-parole de la FSA a déclaré: « La clarification du CBD en tant que nouvel aliment a eu lieu il y a 26 mois, de sorte que toutes les entreprises ont eu la possibilité de soumettre une demande. Nous avons décidé de fixer une date limite pour garantir que le L’industrie a commencé à s’orienter vers la conformité. Aucun produit CBD sur le marché, y compris ceux figurant sur la liste CBD, n’est un nouvel aliment autorisé. La liste reflète les produits associés aux entreprises qui ont pris le temps de fournir des informations suffisantes pour démontrer la sécurité de leurs produits .

« Il est de la responsabilité de l’entreprise alimentaire de s’assurer que tout produit qu’elle met sur le marché est sûr. Tous les produits dont l’application est validée passeront par une évaluation complète des risques dans le cadre du processus des nouveaux aliments. Il existe une opinion indépendante sur l’évaluation des risques. menée par le Comité consultatif sur les aliments et procédés nouveaux, qui est très expérimenté dans le traitement d’un large éventail de nouveaux aliments.

«Tous les nouveaux aliments auraient dû passer par le processus d’évaluation des risques avant d’être mis sur le marché. Tout nouveau produit après la date d’annonce sera traité comme tout autre nouvel aliment. nouveaux aliments conformes. La liste CBD peut être utilisée comme un guide pour les autorités locales pour informer leurs décisions d’application et par les détaillants pour connaître le statut de leurs fournisseurs. « 

Sarah Ellson, co-responsable de la réglementation au sein du cabinet d’avocats Fieldfisher et possédant une connaissance spécialisée du marché du cannabis, déclare que la petite taille de la liste est «inquiétante».

« En regardant la liste, il est surprenant et peut-être inquiétant pour l’état actuel du marché britannique du CBD de voir que seulement trois entreprises ont obtenu leur dossier et validé. »

Fournissant des conseils aux revendeurs préoccupés par les produits qu’ils peuvent conserver sur leurs étagères, elle ajoute: « Selon la liste des nouveaux aliments CBD de la FSA, techniquement, les produits qui ne figurent pas sur la liste ne devraient pas être vendus – ils ne sont pas conformes à la loi sur la sécurité alimentaire et ne devraient pas rester sur le marché.

«En réalité, bien sûr, beaucoup ont été vendus et l’annonce de presse laisse entendre que la réalité de l’application est que les normes commerciales se concentreront sur des produits pour lesquels il existe des problèmes de sécurité ou qui n’ont fait aucun effort pour se mettre en conformité.

« Il semble qu’il doit y avoir un bon nombre de fournisseurs qui sont en train de soumettre des demandes ou de les faire valider (et éventuellement être autorisés). La liste sera mise à jour chaque semaine jusqu’à la fin juin, donc à bien des égards, il semble que il y a une période de grâce de trois mois où il est peu probable que des mesures soient prises contre les grandes marques qui ont des applications en cours. «