Déprimant? Austère? Les bâtiments d’après-guerre jugés dignes de protection

Leppert a déclaré que ce qui était visible dans les bâtiments était l’expérimentation de la période d’après-guerre avec de nouvelles technologies et de nouveaux styles, qui a donné un thème cohérent à certaines parties de Melbourne, en particulier les quartiers commerciaux et juridiques.

« Si vous n’avez pas de réglementation gouvernementale qui dit qu’il y a une signification dans cette forme bâtie, alors les générations futures ne bénéficieront pas de la prise en compte de cette couche d’histoire dans les futures décisions de planification », a-t-il déclaré.

« Vous ne pouvez pas sous-estimer les changements sociaux et économiques importants qui ont accompagné la réinvention complète du centre-ville après la Seconde Guerre mondiale. Garder ces bâtiments dans la superposition patrimoniale va garder notre ville intéressante.

Lorsque le chef de l’opposition Matthew Guy était ministre du Plan sous le gouvernement Napthine, il a refusé la protection du patrimoine de certains bâtiments, déclarant qu’il ne voulait pas voir la ville « inondée de structures construites dans les années 1950 ».

Louise Honman, membre du comité du patrimoine victorien de l’Institut australien des architectes, a déclaré que les bâtiments d’après-guerre n’avaient pas été traditionnellement sélectionnés pour être protégés, mais que la société pouvait désormais apprécier la façon dont ils reflétaient les forces historiques et commerciales de la ville.

« Il ne s’agit pas seulement de savoir s’ils sont conformes à un idéal architectural ; c’est plus qu’ils sont une représentation de la façon dont une ville se développe », a déclaré Honman.

Une vue sur l’allée du bâtiment connu sous le nom de première « Glass Box » de Melbourne au 100-104 Collins Street, construit en 1955.Crédit :Scott McNaughton

Le président de la Royal Historical Society of Victoria, le professeur Charles Sowerwine, a déclaré que même si les bâtiments d’après-guerre n’étaient pas son «architecture préférée», ils ont évolué à une époque qui s’opposait au design ostentatoire.

« Ils voulaient de la simplicité et seulement ce qui était nécessaire pour la structure, alors ils ont développé une esthétique que nous n’apprécions pas toujours aujourd’hui, mais ils racontent l’histoire de Melbourne… se transformant en une ville centrale moderne », a-t-il déclaré.

« Si nous permettons qu’il soit totalement effacé, il ne nous reste plus que ce qui est remarquablement ancien et très nouveau. »

Sowerwine a déclaré que si les ministres de la planification précédents n’avaient pas toujours plaidé pour des tours d’après-guerre, plus le temps passait, plus les Melburniens percevraient les bâtiments d’après-guerre comme une tranche du passé « que nous ne voulons pas oublier ».

« Ils travaillent dans les paysages de rue : ils ne nuisent pas aux bâtiments plus anciens et plus ornés à côté d’eux, et ils sont généralement d’une échelle qui ne domine pas », a-t-il déclaré.

Artur Hajda, vice-président de Residents 3000, peut voir bon nombre de ces bâtiments depuis son appartement au 50e étage dans l’ouest du CBD.

« Oui, ils peuvent sembler gris ou austères, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a aucune valeur derrière eux », a-t-il déclaré.

Hajda a déclaré qu’il ne voulait pas que 40 ans d’histoire deviennent invisibles dans le CBD.

« Cela vaut la peine d’être protégé », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons pas ignorer que certaines tendances en architecture n’existaient pas. »

La ville de Melbourne a initialement proposé d’ajouter une protection pour 133 bâtiments, 12 de plus que ce qui a finalement été approuvé. Les bâtiments d’après-guerre faisaient partie de ceux qui ont été enlevés.

«La question était de savoir s’ils atteignaient le seuil de protection dans la superposition du patrimoine dans la ville centrale, où les coûts fonciers sont les plus élevés, l’attention est la plus élevée et le gouvernement doit être absolument sûr qu’il répond aux attentes de la communauté en ce qui concerne ce est précieux », a déclaré Leppert.

Chargement

Le Stella Maris Seafarer’s Centre au 588-600 Little Collins Street n’a pas fait le montage final.

« Il y a une perspective très répandue selon laquelle c’est un bâtiment laid », a déclaré Leppert.

« Il y a une valeur patrimoniale indéniable dans un bâtiment comme celui-là, mais le seuil n’a pas été atteint parce que l’importance architecturale n’était peut-être pas assez élevée. »

Cath Evans, directrice exécutive victorienne par intérim du Property Council of Australia, a précédemment mis en garde contre des coûts économiques plus élevés pour les propriétaires immobiliers cherchant à développer des lieux sélectionnés pour la superposition du patrimoine.

« Une liste du patrimoine peut imposer des limites au développement et à l’entretien, ce qui peut bloquer les mises à niveau appropriées des bâtiments », a déclaré Evans.

Cliquez ici pour explorer la liste complète des bâtiments qui bénéficient d’une protection patrimoniale.

La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.