Clarification anti-discrimination du CFPB |  Escroquerie caritative de 110 millions de dollars |  Allégations trompeuses concernant les remèdes au CBD |  Cozen O’Connor

Clarification anti-discrimination du CFPB | Escroquerie caritative de 110 millions de dollars | Allégations trompeuses concernant les remèdes au CBD | Cozen O’Connor

Élections AG 2022

Le procureur général du Kansas regarde le manoir du gouverneur

Bureau de la protection financière des consommateurs

La CFPB clarifie la portée des protections de la loi sur l’égalité des chances en matière de crédit contre la discrimination sexuelle

Le Bureau de la protection financière des consommateurs («CFPB») a publié une règle d’interprétation précisant que l’interdiction de la discrimination fondée sur le sexe en vertu de la loi sur l’égalité des chances en matière de crédit («ECOA») et de son règlement d’application, le règlement B, interdit également la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre . La règle d’interprétation indique clairement que les prêteurs ne peuvent pas discriminer les emprunteurs sur la base de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre, y compris sur la base d’une non-conformité réelle ou perçue avec des stéréotypes fondés sur le sexe ou fondés sur le genre, ou sur la base des les associations. La règle cite sa cohérence avec la décision de 2020 de la Cour suprême des États-Unis dans Bostock v. Clayton County, Georgia, 140 S. Ct. 1731, estimant que l’interdiction de la discrimination sexuelle au titre VII de la loi sur les droits civils interdit également la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Le CFPB a déclaré qu’il prendrait des mesures d’exécution dans le cadre de l’ECOA contre les institutions financières qui enfreignent cette loi.

Les organismes de bienfaisance

39 procureurs généraux, la FTC a arrêté les fraudeurs présumés d’organismes de bienfaisance utilisant des appels automatisés

Un groupe bipartite de 39 AG, dirigé par Michigan AG Dana Nessel, et la Federal Trade Commission («FTC») sont parvenus à un accord avec la société de télé-collecte de fonds Associated Community Services et des entités et individus associés (collectivement, «ACS») sur des allégations selon lesquelles ACS s’est engagé dans un système frauduleux de sollicitation d’organismes de bienfaisance qui a utilisé des dizaines de millions d’appels automatisés illégaux pour solliciter des dons du public en violation de la loi FTC et de la protection des consommateurs, de la réglementation commerciale, de la sollicitation d’organismes de bienfaisance et / ou des lois sur les fiducies caritatives. La plainte alléguait qu’ACS avait effectué plus de 1,3 milliard d’appels à plus de 67 millions de consommateurs, ciblé certains numéros de téléphone avec plus de dix appels téléphoniques en une semaine et plus de deux fois en une heure, et appelé certains numéros de téléphone plus de 5000 fois. Grâce à ces tactiques, ACS a recueilli plus de 110 millions de dollars pour des organisations qui prétendaient soutenir des causes caritatives telles que les anciens combattants sans abri, les patients atteints de cancer du sein et les enfants autistes, mais elle a conservé plus de 90% des dons reçus. La plainte alléguait en outre qu’après l’arrêt des activités d’ACS en 2019, certains des défendeurs individuels avaient poursuivi leurs activités de collecte de fonds trompeuses et leurs pratiques illégales d’appels automatisés sous d’autres noms de sociétés – Directele Inc. et The Dale Corporation. En vertu des ordonnances stipulées, ACS est soumis à un jugement pécuniaire de plus de 110 millions de dollars, qui est partiellement suspendu pour incapacité de payer, et est définitivement interdit de mener ou de consulter sur toute activité de financement, d’utiliser les listes de donateurs existantes et d’entreprendre toute activités de télémarketing, entre autres. Les entités liées Directele et The Dale Corporation seront dissoutes, et leurs défendeurs liés ne pourront pas non plus participer à de futures activités de télémarketing, d’appels automatisés ou de collecte de fonds.

La protection des consommateurs

Un détaillant d’appareils électroménagers va régler un procès en cas de pratiques commerciales déloyales pour 10,5 millions de dollars

California AG Xavier Becerra a conclu un accord partiel avec la chaîne de magasins d’électroménagers Adir International, LLC d / b / a La Curacao et une entité et une personne liées (collectivement, «Curaçao») pour résoudre les allégations selon lesquelles elle s’est livrée à des pratiques commerciales illégales et à violation de la loi californienne sur la concurrence déloyale et d’autres lois sur la protection des consommateurs. Comme indiqué précédemment, la plainte alléguait que Curaçao ciblait les immigrants hispanophones à faible revenu qui n’avaient pas accès au crédit traditionnel en raison de publicités prétendument trompeuses, de compléments de contrat non désirés, de ventes illégales de garanties ou de défaillances de garanties et de pratiques illégales de recouvrement de créances. Curaçao aurait également violé les droits des consommateurs en intentant des actions en petites créances pour des prêts prétendument en souffrance sans en informer les consommateurs en bonne et due forme. Selon les termes du jugement partiel, Curaçao accordera 10 millions de dollars d’allégement et d’annulation de dette aux consommateurs et paiera une amende civile de 500 000 dollars. De plus, Curaçao sera tenue d’afficher bien en évidence une déclaration des droits des consommateurs dans ses magasins, y compris ses politiques de retour, d’inclure des divulgations supplémentaires dans sa publicité, de fournir un contrat dans la langue du consommateur avant de lui demander de le signer, d’engager un expert en éthique d’entreprise. pour créer et maintenir un programme de vente qui encourage un comportement légal, et signaler sa conformité au bureau de l’AG pendant 2,5 ans, entre autres. Les réclamations non résolues liées aux plans de protection des paiements et aux pratiques d’assurance de Curaçao sont soumises à un procès devant la Cour supérieure de Los Angeles.

L’agence de vente de billets remboursera intégralement les consommateurs et les organisateurs d’événements pour les annulations liées à une pandémie

Washington AG Bob Ferguson a conclu un accord avec la société de gestion de billets Brown Paper Tickets, LLC pour résoudre les allégations selon lesquelles elle n’aurait pas payé les organisateurs d’événements pour les événements organisés et pour rembourser les consommateurs pour les événements annulés en violation de la Consumer Protection Act de Washington. Comme indiqué précédemment, la plainte alléguait que Brown Paper Tickets devait des millions de dollars aux organisateurs d’événements pour des événements physiques organisés avant les fermetures du COVID-19 et pour des événements virtuels organisés depuis le début des fermetures, et que Brown Paper Tickets devait environ 760 000 $ de remboursements aux consommateurs du pays. pour les événements annulés. Selon les termes du décret de consentement, Brown Paper Tickets remboursera intégralement tous les billets achetés pour les événements annulés et paiera tout l’argent qu’il doit aux organisateurs d’événements antérieurs, paiera 70000 $ au bureau de l’AG pour les honoraires et frais d’avocat, et soumettra des rapports détaillés au bureau de l’AG tous les 30 jours sur l’état des remboursements.

La FTC réprime les détaillants de CBD pour des allégations de marketing de la santé prétendument trompeuses

La FTC a approuvé les ordonnances de consentement administratif final contre les sociétés de cannabidiol («CBD») Bionatrol Health, LLC, HempmeCBD, Epichouse LLC, CBD Meds, Inc., Reef Industries, Inc., et Steves Distributing, LLC, ainsi que les sociétés et personnes liées qui auraient utilisé des allégations de santé non fondées ou trompeuses pour commercialiser des produits CBD en violation de la loi FTC. Les plaintes contre Bionatrol Health, Epichouse, CBD Meds, HempmeCBD, Reef Industries et Steves Distributing alléguaient avoir fait des allégations scientifiquement non étayées sur la capacité de leurs produits à traiter des conditions médicales graves telles que la maladie d’Alzheimer, le cancer et le sida, et à gérer douleur mieux que les médicaments sur ordonnance comme l’OxyContin, entre autres. Selon les termes des décrets de consentement, Bionatrol Health paiera 20 000 $, HempmeCBD paiera plus de 36 000 $, Epichouse paiera 30 000 $, Reef Industries paiera 85 000 $ et Steves Distributing paiera 75 000 $ à la FTC. Tous les défendeurs, y compris CBD Meds, doivent cesser d’utiliser des allégations de santé non fondées dans leur marketing et informer les consommateurs qui ont acheté des produits pertinents de l’action de la FTC et que le vendeur n’a aucune preuve de ses allégations marketing, entre autres.