Bilan juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – Septembre 2022 | Kelley Drye & Warren LLP

Bienvenue dans notre tour d’horizon hebdomadaire des actualités juridiques et réglementaires liées au CBD et au chanvre :

La juge de district américaine Susan D. Wigenton a rejeté la troisième plainte modifiée des plaignants Ricardo Santiago et Vaughn Frederick contre Total Life Changes. Le recours collectif proposé alléguait qu’ils avaient échoué à un test de dépistage de drogue après avoir consommé un produit à base de thé au chanvre marqué comme contenant 0% de THC, mais testé autrement. Total Life Changes est représenté par Lauri A. Mazzuchetti et Glenn T. Graham de Kelley Drye.

– Loi 360 (sub. req.)

Cannabis MSO Vireo Health a intenté une action en justice contre l’État, alléguant qu’une loi autorisant la vente de produits comestibles dérivés du chanvre discrimine injustement les produits comestibles dérivés de la marijuana. En vertu de la loi, qui est entrée en vigueur le 1er juillet, Vireo est limité à la vente de produits aux patients inscrits au programme de marijuana médicale de l’État. Bien que la loi n’empêche pas l’entreprise de fabriquer du THC dérivé du chanvre, elle affirme qu’elle devrait modifier radicalement son modèle commercial pour incorporer le chanvre. Si un juge se prononce en faveur de Vireo, le tribunal légaliserait essentiellement les ventes de marijuana à des fins récréatives dans le Minnesota.

– MJ Biz Quotidien

Le Cannabis Control Board de New York a annoncé des modifications à son programme de chanvre, notamment :

La création d’un nouveau type de licence pour les producteurs de chanvre agréés pour vendre la fleur de chanvre qu’ils cultivent ; et

Une augmentation de l’allocation maximale de cannabinoïdes par portion à 100 mg à partir de 75 mg.

– MJ Biz Quotidien

Le tribunal du district du Colorado a accordé un total de 1,14 million de dollars à Moose Agricultural et Colorado Hemp Solutions après avoir constaté que les défendeurs Layn USA et Hemprise avaient violé un contrat d’approvisionnement en biomasse de chanvre. Selon les termes de l’accord, Moose Agricultural et Colorado Hemp ont convenu de vendre – et Layn a accepté d’acheter – un produit de biomasse de chanvre industriel à haute teneur en cannabidiol. Mais les deux plaignants ont déclaré que Layn s’était assis sur des milliers de livres de produit sans prendre aucune mesure, puis Layn et Hemprise ont exigé que les échantillons soient passés dans un moulin à épices et que les tests aient été bâclés. Layn aurait commencé à soulever des problèmes avec la performance des plaignants dans le cadre de l’accord, y compris s’ils étaient autorisés à obtenir le produit de biomasse auprès de tiers.

– Loi 360 (sub. req.)

Dans un mémoire en réponse déposé devant le tribunal fédéral de New York, HempChain Farms a déclaré que Organic Growers et son PDG, Kenneth Sack, étaient conscients qu’ils induisaient HempChain en erreur en déclarant que les graines auraient un faible ratio de plantes mâles et auraient un taux de germination de 84% , les représentations que HempChain a déclarées étaient cruciales pour l’accord de vente. Le taux de germination a été déterminé par la Colo. State University, et le fait que Organic Growers n’ait pas effectué ses propres tests et recherches sur ses produits ne l’exonère pas de sa responsabilité, a déclaré HempChain. Sur la base des prix de l’industrie pour la biomasse de chanvre et l’huile de CBD, HempChain a fait valoir qu’elle – ainsi que plusieurs entreprises auxquelles elle a revendu les graines – a perdu entre 2,1 et 3,1 millions de dollars. HempChain a également informé le tribunal que les autres sociétés avaient cédé leurs créances contre Organic Growers à HempChain.

– Loi 360 (sub. req.)

CDB

Veronica Miller allègue, dans le dossier du Middle District of Fla., qu’Organic Natural Healing s’est livré à des appels de vente agressifs sans consentement écrit exprès préalable, continuant même après avoir répondu au défendeur par « Stop » pour se désinscrire de tout autre message texte. Les réclamations relèvent de la loi sur la protection des consommateurs par téléphone et de la loi sur la sollicitation téléphonique de la Floride. En plus d’une attribution de dommages-intérêts légaux, Miller demande au tribunal des ordonnances déclarant que les actions d’Organic Natural enfreignent le TCPA et le FTSA ainsi qu’une injonction obligeant le détaillant à interrompre tous les appels téléphoniques de vente sans consentement écrit exprès.

– Loi 360 (sub. req.)

Le DOJ exhorte un tribunal fédéral de Floride à rejeter une action contestant une règle du DOJ selon laquelle les utilisateurs de cannabis médical n’ont pas les droits du deuxième amendement, affirmant que même si le gouvernement fédéral ne dépense pas actuellement d’argent pour poursuivre les lois fédérales contre le cannabis, possession cela reste un crime fédéral, même si l’État dit le contraire. Comme il est incontesté que la possession de cannabis est un crime fédéral, conclut le ministère, il n’y a aucune raison pour que la poursuite se poursuive.

– Loi 360 (sub. req.)

La décision du tribunal de circuit complet laisse en place une décision 2-1 d’août qui a annulé l’exigence de résidence du Maine pour les propriétaires d’entreprises de cannabis médical, affirmant qu’il s’agissait d’une violation claire de la doctrine constitutionnelle du commerce interétatique. En confirmant la décision du tribunal inférieur, le comité de circuit a rejeté les arguments selon lesquels l’illégalité fédérale de la marijuana signifie que la clause de commerce dormant ne pouvait pas remplacer une politique qui favorisait les acteurs de l’État. La décision aura des conséquences dans toutes les juridictions étatiques avec des exigences de résidence et marque une victoire pour les MSO.

– Loi 360 (sub. req.)

Le Département du contrôle du cannabis de Californie a révélé des preuves, y compris des aveux des accusés, révélées au cours d’un litige qui ne laisse aucun doute sur le fait que quatre entités commerciales et trois propriétaires individuels fabriquaient et vendaient des produits à base de cannabis sans licence pendant environ un an et demi. Le régulateur a demandé à un juge d’État d’accorder un jugement sommaire de 128 millions de dollars en amendes au groupe. L’amende a été calculée comme un droit de licence triplé de 81 000 $ multiplié par 527, une fois pour chaque jour d’infraction.

– Loi 360 (sub. req.)

La Haute Cour a déterminé qu’il n’y avait pas assez de temps pour que le secrétaire d’État de l’Okla. mette la proposition de légalisation, la question d’État 820, sur le bulletin de vote des élections générales avant un délai statutaire, car deux contestations judiciaires de la question devaient encore être déterminées. Les juges ont également statué que la question est suffisante pour être votée par les habitants de l’Okla., mais doit attendre une élection après le 8 novembre, ou lors d’une élection spéciale fixée par le gouverneur ou la législature.

– Loi 360 (sub. req.)

En août, New Mexico Top Organics et quatre patients ont demandé que le procès proposé soit renvoyé devant un tribunal d’État, arguant que le tribunal fédéral n’a pas compétence en la matière et que l’affaire implique une controverse locale – une couverture d’assurance pour le cannabis médical. Cependant, BCBS of NM, Presbyterian Health Plan et Western Sky Community Care se sont opposés à la demande des plaignants au motif qu’ils ne peuvent pas contester que le tribunal a compétence initiale en vertu de CAFA et n’a pas satisfait à la charge de la preuve requise pour l’exception de controverse locale. En outre, les réclamations des plaignants soulèvent également des questions importantes de droit fédéral, ont déclaré les assureurs, ajoutant que l’affaire avait été correctement retirée du tribunal d’État.

– Loi 360 (sub. req.)

[View source.]