Bilan juridique et réglementaire du CBD et du chanvre – Novembre 2022 #2 | Kelley Drye & Warren LLP

Bienvenue dans notre tour d’horizon hebdomadaire des actualités juridiques et réglementaires liées au CBD et au chanvre :

British American Tobacco a acquis une participation de 19,9 % dans Charlotte’s Web, basée au Colorado. La société CBD et chanvre a déclaré que l’investissement avait été réalisé sous la forme d’une débenture convertible convertible à la discrétion de BAT. Charlotte’s Web a également noté qu’il disposera d’une trésorerie pro forma et d’investissements à court terme d’environ 65 millions de dollars une fois l’accord conclu.

– MJ Biz Quotidien

Plus de 800 détaillants de l’Iowa sont autorisés à vendre des produits de chanvre consommables, mais certains des 120 fabricants agréés affirment que l’État est envahi par des produits sans licence et que les frais sont trop élevés pour concurrencer les entreprises nationales. L’Iowa a reçu 82 plaintes de mars 2021 à août 2022, concernant des violations présumées des règles sur le chanvre consommable. Le Département des inspections et des recours a émis 34 mesures d’exécution au cours de cette période, qui étaient principalement des lettres demandant aux détaillants de mettre fin au comportement illégal. L’État a prononcé deux suspensions de 30 jours aux dispensaires, car les deux avaient des avertissements précédents.

– La Gazette

Des chercheurs de l’Institut fédéral allemand d’évaluation des risques ont découvert que des vaches nourries avec de l’ensilage de chanvre industriel, un ingrédient courant dans l’alimentation animale, présentaient une augmentation du bâillement, de la salivation et des mouvements instables, qui sont des indicateurs potentiels d’intoxication aux cannabinoïdes. Ces composés pourraient également être transférés dans le lait qu’ils produisent, certains échantillons présentant des niveaux suffisamment élevés pour avoir un impact sur la santé humaine.

– terre.com

Joseph Teague dit que la décision de la Cour d’appel de la Caroline du Nord, qu’elle a par la suite retirée et republiée avec des modifications, a commis de nombreuses erreurs dans son analyse de la politique en matière de chanvre. Plus précisément, Teague allègue que la position de l’opinion criminaliserait essentiellement une grande partie des activités impliquant le chanvre qui ont eu lieu entre 2018, lorsque l’État a adopté pour la première fois une loi sur la légalisation du chanvre industriel, et juin 2022, lorsque la nouvelle législation sur le chanvre a été promulguée.

– Loi 360 (sub. req.)

La Hemp Food Association a disparu lorsque le statut juridique inconnu des aliments à base de chanvre a vu le marché mourir pendant quelques années. Le fondateur original et pionnier des aliments à base de chanvre, Richard Rose, estime que les aliments à base de chanvre sont encore un marché sous-estimé et que peu de subventions gouvernementales ont été accordées à la recherche sur les semences en tant qu’aliments, concentrant plutôt les subventions sur les produits à base de fibres. L’adhésion au HFA redémarré est gratuite pour les consommateurs, les distributeurs d’aliments à base de chanvre et les fabricants.

– Gazette du chanvre

Rocky Willeford a déposé une plainte en recours collectif contre Greenfield Organix et la coentreprise LPF pour avoir prétendument mal étiqueté et commercialisé les prerolls King Roll comme contenant plus de THC que ce qui existe. La plainte suggère que, malgré la loi californienne exigeant que les étiquettes de THC se situent à moins de 10% du contenu réel, King Prerolls a annoncé au-delà de cette marge d’erreur autorisée. Le procès précédent a été déposé par Jasper Centeno et Blake Wilson contre Dreamfields Brands et Med for America par le même cabinet d’avocats que le procès contre Greenfield.

– Rue de la Loi

Jefferson Packing House allègue que la loi de l’État interdisant la vente hors de l’État de cannabis cultivé localement est inconstitutionnelle et contredit la clause de commerce dormant. En tant que telle, la loi devrait faire l’objet d’un veto du tribunal. La poursuite désigne comme défendeurs la gouverneure de l’Oregon, Kate Brown (D), l’AG de l’État Ellen Rosenblum et le directeur exécutif de l’organisme de réglementation du cannabis de l’Oregon, Steve Marks.

– Loi 360 (sub. req.)

Kenneth Gay, qui prétend avoir rempli toutes les conditions du programme Cannabis Opportunity Reinvestment and Equity de Sacramento, sauf qu’il vit en dehors de l’État du Michigan, a demandé à la cour d’appel d’annuler la décision d’octobre du juge de district américain Kimberly J. Mueller de s’abstenir sur un décision étant donné l’illégalité fédérale. Gay prétend que Sacramento est en violation de la clause de commerce dormant pour limiter les demandes de licences de cannabis de dispensaire de vitrine aux résidents de Californie. La juge Mueller a qualifié cela de fondement constitutionnel fragile dans sa décision d’octobre.

– Loi 360 (sub. req.)

La juge de district américaine Mary S. McElroy a constaté que bien que la loi ne précise pas si les cours d’appel ont compétence exclusive sur les contestations des actions de la DEA et de l’AG, ce sont des tribunaux disponibles et, dans l’ensemble, le chercheur de MMJ International verra peu de mal de licenciement parce qu’elle peut déposer à nouveau l’affaire devant les tribunaux du DC ou du premier circuit. Pendant ce temps, la société semble sur le point de résoudre les problèmes en suspens avec la DEA et prévoit que l’agence délivrera bientôt un enregistrement à la société, mais elle est prête à déposer un dossier devant les tribunaux de circuit si nécessaire, a déclaré le président du MMJ, Duane Boise.

– Loi 360 (sub. req.)

La commissaire Nikki Fried (D) et ses patients co-demandeurs ont fait appel de la décision devant la Cour d’appel du onzième circuit. L’affaire contre le DOJ est centrée sur l’argument selon lequel l’interdiction fédérale des armes à feu pour les patients atteints de cannabis est inconstitutionnelle. Le juge Allen Winsor a statué que les personnes qui consomment de la marijuana, quelle que soit la loi de l’État, se livrent à des activités criminelles au niveau fédéral et qu’il existe un précédent pour leur refuser le droit d’avoir des armes à feu.

– Moment Marijuana

Le juge de district américain Gary L. Sharpe a convenu avec Variscite NY One que le régime de licences de l’État est une violation probable de la clause de commerce dormant, pour discrimination à l’encontre du propriétaire basé dans le Michigan. L’ordonnance arrive des semaines avant que les régulateurs ne recommandent l’approbation de la première tranche de licences conditionnelles de dispensaire de détail à usage adulte lors de la réunion du 21 novembre de la Commission de contrôle du cannabis. L’ordonnance interdit au NY Office of Cannabis Management de délivrer des licences de vente au détail pour les régions de Finger Lakes, du centre de New York, de l’ouest de New York, du centre de l’Hudson et de Brooklyn qui devaient héberger environ les deux cinquièmes des 150 régulateurs de licences prévus pour la délivrance.

– Loi 360 (sub. req.)

[View source.]