Big Oil demande à la Cour suprême des États-Unis de rétablir la fracturation offshore en Californie

Big Oil demande à la Cour suprême des États-Unis de rétablir la fracturation offshore en Californie

L’American Petroleum Institute et deux compagnies pétrolières ont déposé mercredi une requête en certiorari auprès de la Cour suprême des États-Unis dans le but d’annuler une décision d’un tribunal fédéral inférieur qui bloquait la fracturation hydraulique dans les eaux publiques au large des côtes californiennes.

« La décision d’arrêter la fracturation était extrêmement bien motivée, et j’espère que le tribunal rejettera la tentative imprudente de l’industrie pétrolière d’annuler la décision du 9e circuit », a déclaré Kristen Monsell, directrice juridique des océans au Center for Biological Diversity (CBD). déclaration. « La fracturation est dangereuse pour les baleines, les loutres de mer et d’autres animaux marins, et cette technique sale et nocive n’a pas sa place dans notre océan. »

CBD et la Fondation Wishtoyo ont poursuivi l’administration Trump pour arrêter la fracturation en mer en 2016. Le procureur général de Californie de l’époque, Kamala Harris, a déposé une affaire similaire.

En 2018, le juge de district américain Philip S. Gutierrez a ordonné l’interdiction des permis de fracturation hydraulique dans les eaux fédérales au large de la Californie, jugeant que le département américain de l’intérieur (DOI) n’avait pas respecté plusieurs lois fédérales.

Un panel de trois juges de la Cour d’appel du 9e circuit a confirmé la décision de Gutierrez en juin dernier, arguant que le DOI avait violé la loi sur les espèces en voie de disparition, la loi sur la politique nationale de l’environnement et la loi sur la gestion des zones côtières en autorisant la fracturation hydraulique dans les puits de pétrole et de gaz offshore. dans toutes les eaux publiques louées au large de la Californie.

Fin août, l’administration Biden, dont Harris est le vice-président, a demandé au 9e circuit un examen en banc pour annuler la décision du panel.

La demande de l’administration Biden, qui a suscité l’ire des écologistes parce qu’elle aurait permis la reprise de la fracturation en mer, a été rejetée en septembre.

« La fracturation est dangereuse pour les baleines, les loutres de mer et d’autres animaux marins, et cette technique sale et nocive n’a pas sa place dans notre océan. »

Dans sa décision de juin, le 9e circuit a déclaré que le DOI « aurait dû préparer un rapport complet [environmental impact statement] à la lumière des risques inconnus posés par les traitements de stimulation des puits et des lacunes importantes dans les données que les agences ont reconnues. »

Au lieu de cela, l’agence « n’a pas tenu compte des précautions nécessaires face aux effets inconnus des traitements de stimulation des puits et aux lacunes dans les données associées à un programme de fracturation hydraulique régulière au large de la Californie afin d’augmenter la production et de prolonger la durée de vie des puits », a écrit le 9e circuit.

La décision du comité empêche le DOI de délivrer des permis de fracturation jusqu’à ce qu’il ait terminé les consultations sur la loi sur les espèces en voie de disparition et publié une déclaration d’impact environnemental qui « évalue pleinement et équitablement[s] toutes les alternatives raisonnables. »

En plus du fait que la fracturation offshore augmente les émissions de gaz à effet de serre qui détruisent la planète, des dizaines de millions de gallons d’eaux usées de fracturation toxiques ont été déversées dans l’océan depuis 2010.

Selon les scientifiques du CBD, « au moins 10 produits chimiques couramment utilisés dans la fracturation offshore pourraient tuer ou nuire à une grande variété d’espèces marines, notamment les loutres de mer, les poissons, les tortues luth et les baleines ».