Au CBD, les parties doivent reconnaître que la bioénergie nuit à la nature
Coupe à blanc Enviva pour la biomasse (C) Dogwood Alliance
Lors de la 15e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (CDB COP15), qui débute cette semaine, les parties négocieront le libellé du projet d’objectif 18 sur les subventions qui contribuent à la perte de biodiversité.
Nous espérons que ce langage sera très fort, d’autant plus que la réorientation de ces subventions pourrait probablement combler le déficit de financement de la biodiversité de 600 à 800 milliards de dollars.
C’est parce que certaines de ces subventions sont énormes. Par exemple, le Royaume-Uni verse chaque année près de 2 milliards de livres sterling de subventions à la biomasse, la plupart à une seule entreprise (Drax). Et un récent rapport commandé par le NRDC par Trinomics a révélé que seuls 10 pays européens subventionnent l’énergie avec 6,3 milliards d’euros chaque année.
Malheureusement, ces montants énormes de subventions anti-biodiversité ne feront que croître à mesure que les membres de Powering Past Coal Alliance et d’autres pays se tournent de plus en plus vers la biomasse pour atteindre les objectifs nets zéro.
Et il n’y a pas de fin en vue – parce que le coût le plus important de la bioénergie est le combustible qu’elle achète (c’est-à-dire les granulés de bois), les subventions ne l’aideront pas à la rendre financièrement indépendante à long terme. Il est peu probable que la bioénergie puisse un jour survivre sans la bouée de sauvetage des subventions.
Alors que les pays versent de l’argent dans cette fausse énergie renouvelable, la bioénergie entraîne une dégradation et une perte massives des forêts qui sapent les engagements mêmes que les pays prennent à la CDB. En effet, de plus en plus de preuves montrent qu’il est à l’origine de la coupe à blanc de forêts primaires (par exemple, la forêt boréale du Canada), de forêts anciennes (par exemple, la Roumanie), de zones protégées (par exemple, les réserves Natura 2000 d’Estonie), de points chauds de biodiversité (par exemple, la plaine côtière nord-américaine). Hotspot), les zones humides et les tourbières du monde entier – bon nombre des régions mêmes vers lesquelles les pays se tourneraient en premier pour atteindre les objectifs 30×30. Près de 800 scientifiques ont déclaré que fournir 2% supplémentaires de l’énergie mondiale avec de la biomasse nécessiterait de doubler les taux d’exploitation des forêts mondiales. Nous n’avons tout simplement pas les forêts pour répondre à cette demande croissante de bioénergie.
La bioénergie, bien sûr, aggrave également le changement climatique. Par exemple, le plus grand producteur de bioénergie du Royaume-Uni – Drax – est également le pollueur numéro 1. Oui, tu l’as bien lu. C’est des bananes.
Au CBD, nous espérons que les pays commenceront à reconnaître la biomasse comme la fausse énergie renouvelable qu’elle est et commenceront à remettre sérieusement en question leurs subventions à cette forme d’énergie destructrice. C’est beaucoup d’argent dont nous parlons — il suffit de penser au bien qu’il pourrait faire s’il était dirigé vers des subventions favorables à la nature.